Рішення

від 01.12.2009 по справі 6/1614

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майда н Путятинський, 3/65, ' 481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" грудня 2009 р. Справа № 6/1614

Господарський суд Жит омирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдю к Н.Я.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 26.11.2009р.;

від відповідача Орєх ов Р.В. - довіреність від 26.08.2009р .

Розглянув справу за позово м Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

до Відкритого акціонер ного товариства "Завод "Будма теріали" (м.Житомир)

про стягнення 364000,00 грн.

Позивач звернувся з позово м до суду про стягнення з ВАТ " Завод "Будматеріали" 364000,00 грн., з яких 200000,00 грн. - основний борг, 16400 0,00 грн. - штрафні санкції.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених у позо вній заяві. На виконання вимо г ухвали суду надав докази до плати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 118,00грн. Позо вні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог договору поставки від 10.06.2009р. позивачем були перераховані кошти в су мі 200000,00грн., а відповідачем това р поставлений не був, тому ФОП ОСОБА_2 просить суд стягн ути з відповідача 200000,00грн. пере рахованих коштів за обладнан ня та 164000,00грн. штрафних санкцій .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає, письмових заперечен ь не надав, надходження кошті в не заперечує. На виконання в имог ухвали суду надав копію свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи ВАТ з авод "Будматеріали", копію вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, та копі ю довідки ЄДРПОУ.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.09р. між Відкритим акціоне рним товариством "Завод "Будм атеріали" (Відповідач) та Прив атним підприємцем ОСОБА_2 (Позивач) було укладено догов ір поставки (а.с.9-13).

Згідно п.1.1. договору продаве ць (відповідач) зобов'язуєтьс я поставити (передати у власн ість) покупцеві обладнання, в изначене у п.1.2 цього договору (надалі - "обладнання"), а покупе ць зобов'язується оплатити т а прийняти обладнання.

Найменування, одиниці вимі ру та загальна кількість обл аднання, а саме: кран мостовий 5 тонн (один) - 35000,00 грн., транспорт ер (один) - 32000,00 грн., установка УМЛ -2 з формою (одна) - 34000,00 грн., приста вка промислова (одна) - 27000,00 грн., б етонороздатчик (два) - 38000,00 грн, у становка мастила (одна) - 10000,00 гр н., форми для жорсткого бетону (шість) - 24000,00 грн., що підлягають поставці за цим договором, їх часткове співвідношення (ас ортимент, сортамент, номенкл атура), визначаються специфі кацією, що є додатком №1 до цьо го договору (п.1.2 договору).

Поставка обладнання за цим договором здійснюється в та кі строки: протягом 20 днів піс ля здійснення покупцем перед оплати в розмірі не менше 50% ві д суми договору. Загальна вар тість обладнання за даним до говором складає 200000,00 грн. (п.2.1 до говору).

Розрахунки за цим договоро м здійснюються шляхом перера хування покупцем на розрахун ковий рахунок продавця суми за даним договором (можливе п ерерахування частками на роз рахунковий рахунок підприєм ства) (п.3.3 договору).

На виконання умов договору позивач перерахував відпові дачеві платіжним дорученням №125 від 11.06.09р. кошти в сумі 150000,00 грн ., а платіжним дорученням №141 ві д 08.07.09р. - 50000,00 грн.

Відповідач свої обов'язки п о договору від 10.06.09р. щодо поста вки обладнання не виконав.

17.07.09р. позивач направив на адр есу відповідача претензію з вимогою про невідкладне демо нтування та поставку обладна ння, яка залишилась без відпо віді та задоволення (а.с.17).

03.08.09р. позивач направив на адр есу відповідача повторну пре тензію, в якій вимагав від від повідача виконати зобов'язан ня за договором поставки від 10.06.09р. та передати позивачеві о бладнання протягом 15 днів з мо менту отримання вказаної пре тензією, яка також залишилас ь без відповіді та задоволен ня (а.с.18).

21.09.09р. позивачем було вручено відповідачеві повідомлення про одностороннє розірвання договору поставки від 10.06.09р. Кр ім того, вимагав повернути йо му протягом 10 днів кошти, спла чені на виконання умов догов ору поставки від 10.06.09 в сумі 200000,00 грн. Проте, відповідач до наст ання вказаної дати кошти не п овернув.

Згідно з приписами ст.712 ЦК Ук раїни за договором поставки продавець (постачальник), яки й здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (с троки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

Якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 с т.693 ЦК України).

Відповідно до положень ст.50 9 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос луги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Частиною першою ст.193 Господ арського кодексу України пер едбачено, що суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утністю конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту та інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Крім основної суми боргу по зивач з посиланням на п.4.2 дого вору поставки від 10.06.09р. просит ь стягнути з відповідача 164000,00 г рн. штрафних санкцій.

Пунктом 4.2 договору передба чено, що за не передачу покупц ю обладнання відповідно до у мов п.2.1 даного договору, прост рочення передачі обладнання , передачу меншої кількості о бладнання, ніж передбачено ц им договором, не відповіднос ті даного обладнання вимогам сертифікації та стандартиза ції, не відповідну якість обл аднання, та не передачу техні чної документації, продавець виплачує покупцеві неустойк у (штраф) в розмірі 1% від загаль ної суми за даним договором, з а кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивач а, перевіреного судом, розмір неустойки за період з 01.07.09 по 21.09 .09 (82 дні) складає 164000,00 грн.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача перед позив ачем становить 364000,00 грн. (200000+164000=364000) .

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не визнає , факт надходження коштів не з аперечує.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги в частині стягнен ня 200000,00 грн. основного боргу та 164000,00 грн. штрафних санкцій є обґ рунтованими, заявленими у ві дповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуют ься належними доказами, які є в матеріалах справи і підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Завод "Будматеріали" (10002, м.Житомир, ву л.Жуйка, 43, код 00290759)

- на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (10029, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1) - 364000,00 грн ., з яких 200000,00 грн. - основний борг , 164000,00 грн. - штрафні санкції, а та кож 3640,00 грн. сплаченого держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття .

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам