Ухвала

від 06.10.2017 по справі 2-279/2010

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-279/2010

Провадження № 6/353/20/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря - Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КРИСТАЛБАНК звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2010 р. у цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль , в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що 24.05.2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ КРИСТАЛБАНК був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ КРИСТАЛБАНК набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ КРИСТАЛБАНК від ПАТ ОСОБА_1 Аваль були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціами. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ПАТ КРИСТАЛБАНК права кредитора: за кредитним договом № 010/14-10-698 від 27.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 Таким чином, на теперішній час ПАТ КРИСТАЛБАНК набуло всіх прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_2 А тому, у зв'язку з заміною кредитора, заявник просить замінити стягувача виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа № 2-279/2010, а саме ПАТ ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника - ПАТ КРИСТАЛБАНК .

Представник заявника ПАТ КРИСТАЛБАНК в судове засідання не з'явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести без його участі.

Боржник ОСОБА_2, представник стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль та представник заінтересованої особи - Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2010 року у цивільній справі № 2-279/2010 позов ВАТ ОСОБА_1 Аваль (перейменовано на ПАТ ОСОБА_1 Аваль ), в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль , в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль , - 1 077 719 грн. 14 коп., заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль , в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль , - 1700 грн. - судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На виконання даного рішення суду 15.12.2010 року було видано виконавчий лист № 2-279/2010/2010, який був пред'явлений до виконання (а.с. 17).

15.12.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль 1 077 719 грн. 14 коп., заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. - судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (а.с. 16).

Відповідно до Договору факторингу від 24.05.2017, укладеного між ПАТ ОСОБА_1 Аваль (клієнт) та ПАТ КРИСТАЛБАНК (фактор), останній зобов'язався передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступити (передати) фактору право вимоги, вказане в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимогати від Позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами (а.с. 8-14). ОСОБА_3 з Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль (клієнт) передало ПАТ КРИСТАЛБАНК право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/14-10-698 від 27.09.2007 року (а.с. 15).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_3 з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При таких обставинах суд вважає, що правонаступник кредитора-стягувача - ПАТ ОСОБА_1 Аваль , яким є ПАТ КРИСТАЛБАНК , має право на звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ КРИСТАЛБАНК щодо заміни стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-279/2010 від 15.12.2010 року по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2010 р. по справі № 2-279/2010 на його правонаступника - ПАТ КРИСТАЛБАНК .

Аналогічну думку висловив Верховний суд України в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 208-210, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2010 року по справі № 2-279/2010 за виконавчим листом № 2-279/2010, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 15 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль , в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль , - 1 077 719 (один мільйон сімдесят сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - судового збору та 120 (Сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (код ЄДРПОУ 14305909), як стягувача, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК (код ЄДРПОУ 39544699, розташоване по вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд.

Головуюча Н.І. Лущак