Ухвала

від 06.10.2017 по справі 378/797/17

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №: 378/797/17

Провадження № 1-кс/378/124/17

УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12017110280000179 від 8 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження по факту підроблення підпису, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 з 15.05.2012 орендує земельну ділянку 3224284400:01:004:0037 площею 0,5500 га для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству на території Гостромогильської сільської ради знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером 3224284400:01:007:0201 площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_6 .

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що акт про встановлення (відведення) в натурі (на місцевості) меж вищевказаної сусідньої земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від грудня 2012 року він не підписував, також він не був присутній при встановленні меж даної земельної ділянки.

Відповідно до відповіді на запит слідчого СВ, адресованого Ставищенському відділу міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру в Київській області, проект землеустрою в якому знаходиться оригінал вищевказаного акту про встановлення (відведення) меж земельної ділянки знаходиться у вказаному управлінні.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу акту про встановлення (відведення) в натурі (на місцевості) меж, меж обмежень на використання та передачу на зберігання межових знаків від грудня 2012 року вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером 3224284400:01:007:0201, що знаходиться в зазначеному міжрайонному управлінні.

Представник управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру в Київській області, в судове засідання не прибув, до суду дане управління подало лист, відповідно до якого управління не є самостійною юридичною особою, тому не може забезпечити явку до суду свого представника, а також повідомляє, що витребувані документи в управління відсутні.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити ти з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального по факту підроблення підпису, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру в Київській області не зареєстроване як юридична особа. Відповідно до вищевказаного листа зазначеного управління від 05.10.2017 р. дане управління є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні мають бути зазначені поряд з іншим підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий не зазначив у клопотанні юридичної особи, у володінні якої перебуває вищевказаний акт, - вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Міжрайонному управлінні у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1