Рішення

від 02.10.2017 по справі 247/1734/14-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 247/1734/14-ц

2-в/310/7/17

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2017 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Бердянську Запорізької області заяву про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від від 27.09.2017 було доручено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи №247/1734/14-ц (провадження №2/247/438/14) за позовом органу опіки та піклування Торезької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Маріупольського дошкільного дитячого будинку №4 Сонечко Донецької обласної ради про виправлення описки в рішенні Торезького міського суду Донецької області від 24 червня 2014 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів, про видачу дублікату цього рішення. З ухвали вбачається, що 24 червня 2014 року Торезьким міським судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому позовні вимоги Органу опіки та піклування Торезької міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати органу опіки та піклування Торезької міської ради малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрована за адресою: Донецька обл.., м. Торез, вул.. Леніна, буд. 227 а на утримання малоліт ньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи або державного закладу, куди буде влаштована малолітня дитина в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 вісотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, судовий збір майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. та немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., всього в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено..

Рішення набрало чинності 07 липня 2014 року. На теперішній час відсутня можливість вирішити питання про виправлення описки та видачу дубліката рішення, оскільки зазначена справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Торезького міського суду Донецької області, який знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

24 червня 2014 року Торезьким міським судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому позовні вимоги Органу опіки та піклування Торезької міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати органу опіки та піклування Торезької міської ради малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрована за адресою: Донецька обл.., м. Торез, вул.. Леніна, буд. 227 а на утримання малоліт ньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь особи або державного закладу, куди буде влаштована малолітня дитина в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 вісотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, судовий збір майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. та немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., всього в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення по справі набрало законної сили 07 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України , відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться : копія рішення від 24 червня 2014 року по цивільній справі №247/1734/14-ц за позовом органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 39505231 міститься рішення Торезького міського суду Донецької області від 24 червня 2014 року по справі №247/1734/14-ц..

На даний час цивільна справа № 247/1734/14-ц втрачена, у звязку з чим заявник не має можливості виправити описку в рішенні суду та надати дублікат рішення суду.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалисясудом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Однак, розгляд зазначеної вимоги можливий лише після набрання рішенням про відновлення втраченого судового провадження законної сили, тому суд вважає вимогу заявника про видачу виконавчого листа - передчасною.

Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження № 247/1734/14-ц по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, що підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10 , 50 , 137 , 212 , 402 , 403 , 407 , 408 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження № 247/1734/14-ц у справі за позовом органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Крамаренко