Постанова

від 12.10.2009 по справі 2а-3699/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6. 6 Справа № 2-а-3699/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Єфано вої О.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участю представників:

прокурора Овчар Т.В. посв. №223 від 17.10.2008р.

позивача Охота О.М. по св. №51151 від 09.04.2009р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Прокурора Б аглійського району м. Дніпро дзержинська Дніпропетровсь кої області в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у м. Дніпродзе ржинську

до Приватної фірми «Ма ргарита»

про звернення стягненн я на активи,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду надійшов позов Прокурора Баглійського району м. Дніпр одзержинська Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Державної подат кової інспекції у м. Дніпродз ержинську, в якому позивач пр осить звернути стягнення на активи Приватної фірми «Марг арита» в розмірі 3916,33 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що за результатами пр оведення невиїзної документ альної перевірки з питання н е своєчасного подання та не п одання податкових деклараці й у відповідності з пп.17.1.1 п-17.1 ст .17 Закону України від 21.12.2000р. №2181 "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" до платника ПФ "Маргарита" застосовані шт рафні санкції по податку на д одану вартість, застосовані штрафні санкції по податку н а прибуток приватних підприє мств та застосовані штрафні санкції по податку з доходів найманих працівників.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою «за закінченням термін у зберігання». Згідно із ч.8 ст .35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає ться, що повістку вручено юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою вказаною у д овідці з Єдиного державного реєстру підприємств і органі зацій України, тому суд вважа є, що він здійснив всіх заході в для повідомлення відповіда ча про судовий розгляд справ и.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Прива тна фірма «Маргарита» перебу ває на обліку в Державній под атковій інспекції у м. Дніпро дзержинську, як платник пода тків та інших обов' язкових платежів, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №635/10-28/144.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закон у України "Про систему оподат кування" від 25.06.1991 №1251-XII (зі змінам и та доповненнями), платникам и податків і зборів (обов'язко вих платежів) є юридичні і фіз ичні особи, на яких згідно з за конами України покладено обо в'язок сплачувати податки і з бори (обов'язкові платежі).

Працівниками Державної по даткової інспекції у м. Дніпр одзержинську проведено неви їзну документальну перевірк у з питання не своєчасного по дання та не подання податков их декларацій у відповідност і з пп.17.1.1 п-17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181 "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ". За результатами перевірки д о платника ПФ "Маргарита" заст осовані штрафні санкції по п одатку на додану вартість:

- В сумі 588,48 грн., 464,22 грн. - коріне ць податкового повідомлення -рішення форми "Ш" від 17.05.08р. №0017492301

- В сумі 340,00 грн. - акт перевірк и від 26.06.08 р. №1536/454/15-224/20297367.

- В сумі 170,00 грн. - акт перевірк и від 31.07.08 р. №2031/504/15-224/20297367.

За результатами проведенн я невиїзної документальної п еревірки до платника ПФ "Марг арита" застосовані штрафні с анкції по податку на прибуто к приватних підприємств:

- В сумі 45,61 грн. - акт перевірки від 26.10.07 р. №143/23/20297367

- В сумі 170,00 грн. - акт перевірк и від 08.02.08 р. № 103/15-1

- В сумі 170,00 грн. - акт перевірки від 19.02.08 р. №167/15-1

- В сумі 170,00 грн. - акт перевірки від 28.05.08р. №1073/442/15-1/20297367

За результатами проведенн я невиїзної документальної п еревірки до платника ПФ "Марг арита" застосовані штрафні с анкції по податку з доходів н айманих працівників:

- В сумі 597,25 грн. за основним пл атежем, та 1194,70 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями - акт перевірки від 26.10.07р. №143/2301/20297367.

Відповідно Закону України від 21.12.2000р. № 2181-III "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" державною податковою інсп екцією у м. Дніпродзержинськ у на адресу підприємства ПФ "М аргарита" були сформовані та направлені податкові вимоги № 1/971 від 16.11.07р., №2/124 від 29.01.08р. Вимоги повернуті на адресу ДПІ з від міткою "за закінченням термі ну зберігання" та розміщені н а дошці податкових повідомле нь.

Частиною 3 статті 9 Закону Ук раїни від 25.06.1991р. № 1251-ХП "Про систе му оподаткування" (із змінами та доповненнями) обов'язок юр идичної особи щодо сплати по датків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сп латою податку, збору (обов'язк ового платежу) або його скасу ванням або списанням податко вої заборгованості відповід но до Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом". Вказана сума боргу н а цей час не скасована і не спи сана.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Системний аналіз змісту за значених норм права свідчить про те, що органи Державної по даткової адміністрації Укра їни є органами виконавчої вл ади, їм надано право здійснюв ати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєч асністю сплати до бюджетів, д ержавних цільових фондів под атків і зборів та здійснюват и заходи погашення податково го боргу, зокрема, примусово ш ляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість Приватної фірм и «Маргарита» перед бюджетом , а також здійснені всі заходи , направлені на досудове врег улювання відповідного спору .

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 К АС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов з адовольнити.

Звернути стягнення на акти ви приватної фірми «Маргарит а» (ЄДРПОУ 20297367) на користь держа вного бюджету (р/р 31111106600013 одержу вач платежу: відділення держ казначейства у м. Дніпродзер жинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк Ка зно-Дніпро, код платежу 23030300) у с умі 3916,33 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 19.10.2009р.

Суддя (підпи с) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфа нова