Ухвала
від 05.10.2017 по справі 902/879/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

05 жовтня 2017 р. Справа № 902/879/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" №УФ-03248 від 07.08.2017 про заміну сторони (стягувача) за виконавчим документом її правонаступником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Бранд Сервіс", м.Вінниця

про стягнення 574471 грн 50 коп.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився;

заявника: ОСОБА_1- згідно довіреності;

Центрального ВДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тварковського А.А перебувала справа за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Бранд Сервіс" про стягнення 574471 грн 50 коп.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.11.2016 позов ТОВ "Український лізинговий фонд" задоволено частково.

10.03.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який надіслано стягувачу (позивачу).

11.08.2017 до суду надійшла заява №УФ-03248 від 07.08.2017 (вх.канц. суду №06-52/7988/17 від 11.08.2017) за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" ОСОБА_2Ю про заміну сторони виконавчого провадження - ТОВ Український лізинговий фонд" на ТОВ "УЛФ-ФІНАНС".

З огляду на викладене, ухвалою суду від 11.08.2017 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2017.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступних висновків.

17.03.2017 року, керуючись ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, відповідно до Договору про відступлення права вимоги No 1 від 17.03.2016, ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" набуло всі права та обов'язки ТОВ Український лізинговий фонд за Договором фінансового лізингу №1943/09/13-В від 24.09.2013 р..

Відповідно до п.2.8. Договору про відступлення права вимоги № 1 ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" замінило ТОВ "Український лізинговий фонд" як сторону кредитора в договорі фінансового лізингу та набуло статус правонаступника ТОВ Український лізинговий фонд .

Згідно п.2.3. Договору про відступлення права вимоги № 1 Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за всіма відступленими правами, передбаченими п.2.1. Договору в дату відступлення прав вимоги, а саме - в дату повної сплати вартості (ціни) прав вимоги за цим Договором.

Заявник свої зобов'язання зі сплати вартості прав вимоги виконав, а саме перерахував позивачу кошти, що стверджується платіжними дорученнями № 2 від 09.02.2017, № 41 від 17.03.2017, № НОМЕР_1 від 17.03.2017, № НОМЕР_2 від 17.03.2017.

Представник позивача 05.10.2017 до суду подано письмові пояснення в якому вказаний представник проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" №УФ-03248 від 07.08.2017 про заміну сторони (стягувача) за виконавчим документом її правонаступником у справі № 902/879/16 не заперечив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 5. ст.15 Закону Украіни Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.121 4 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" №УФ-03248 від 07.08.2017 про заміну сторони (стягувача) за виконавчим документом її правонаступником у справі № 902/879/16.

Суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового виконавчого документа з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 86, 115, 121 4 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 53888222 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", (проспект Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ, 04205, код ЄДРПОУ 37859096) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, 35-А, оф.300, код ЄДРПОУ 41110750).

2. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати органу ДВС, копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, ТОВ "УЛФ-ФІНАНС".

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - "Український лізинговий фонд" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, 35-А, оф. 301);

3 - відповідачу - ТОВ - фірма "Бранд Сервіс" (21100, м.Вінниця, вул.Свердлова, буд.24);

4 - заявнику - ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, 35-А, оф.300);

5 - центральному ВДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,15-а)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.10.2017
Оприлюднено10.10.2017
Номер документу69384093
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/879/16

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 11.08.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 10.03.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні