Ухвала
від 03.10.2017 по справі 915/960/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 915/960/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Груп"

( вул. 12 Продольна 1 А, кв. 73, м.Миколаїв, 54000),

Стягувача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

(поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 60-в, м.Миколаїв, 54001;

юридична адреса: пр-т. Моськовський, 60, м.Харьків, 61001),

про відстрочку виконання рішення по справі № 915/960/16.

Суддя Коваль С.М.

Представники:

Від боржника: Андреєва О.І., довіреність № 7-ю від 16.09.2016р.;

Від стягувача: Безушко В.В., довіреність № 30-1/56396 від 29.12.2016 р.

СУТЬ УХВАЛИ: про відстрочення виконання рішення від 16.11.2017 року по справі № 915/960/16.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року по справі №915/960/16 про стягнення коштів у сумі 133299 грн. 52 коп. позов задоволено повністю.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Груп" задоволено частково. Рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 р. у справі № 915/960/16 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. залишено без змн.

02.03.17 року видані накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івеко-Груп" звернулась до господарського суду зі заявою в якій просить розстстрочити виконання зазначеного вище рішення на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 року розгляд заяви про розстрочення виконання рішення було призначено на 03.10.2017 року.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Івеко-Груп" посилається, на те, що не має можливості оплатити всю заборгованість за 6 місяців.

Посилаючись на статтю 121 ГПК України боржник просить суд розстрочити виконання рішення на шість місяців.

Представник стягувача проти відстрочення виконання рішення від 16.11.2016 року не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Івеко-Груп" про розстрочення виконання судового рішення від 16.11.16 року та справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви з нижченаведеного.

Згідно з частиною першою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На теперішній час виконати рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року по справі № 915/960/16 не можливо, оскільки у боржника відсутні кошти.

З огляду на вищенаведене, враховуючи складний фінансовий стан боржника, розмір стягуваної суми, відсутність у боржника грошових коштів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача щодо відстрочки виконання рішення. При цьому господарський суд враховує інтереси як позивача так і відповідача. Зважаючи на подані докази та пояснення представника боржника, останній зможе за рахунок фінансової допомоги контрагентів провести розрахунки зі стягувачем в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івеко-Груп" про розстрочку виконання рішення суду від 16.11.2016 задовольнити.

2. Виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 по справі № 915/960/16 розстрочити за таким графіком:

- Жовтень 2017 р.- 20 000,00 грн. та відшкодування банку сплаченого судового збору в сумі 1 749,55 грн.;

- Листопад 2017 р. - 20 000,00 грн.

- Грудень 2017 р. - 20 000,00 грн.

- Січень 2018 р. - 20 000,00 грн.

- Лютий 2018 р. - 20 000,00 грн.

- Березень 2018 р.-16 591,57 грн.

Суддя С.М. Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.10.2017
Оприлюднено10.10.2017
Номер документу69384770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/960/16

Ухвала від 20.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 22.09.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Постанова від 03.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Судовий наказ від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Судовий наказ від 02.03.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні