Ухвала

від 02.10.2017 по справі 2а-4782/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 2а-4782/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді- Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дельта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 р. у справі №2а- 4782/11/2170 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" (код ЄДРПОУ 00204464) на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (код ЄДРПОУ 21294879) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 61 коп. за базові звітні періоди календарні місяці серпень-вересень 2011 р. на розрахунковий рахунок 256063011201 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Херсон, МФО 352457.

25.11.2011 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а- 4782/11/2170.

25.09.2017 р. Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в м. Херсоні та управління ПФУ в Білозерському районі, шляхом злиття реорганізовано в Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 р. у справі №2а- 4782/11/2170 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" (код ЄДРПОУ 00204464) на користь управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона (код ЄДРПОУ 21294879) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні 61 коп. за базові звітні періоди календарні місяці серпень-вересень 2011 р. на розрахунковий рахунок 256063011201 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Херсон, МФО 352457. Рішення набрало законної сили.

25.11.2011 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а- 4782/11/2170.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в м. Херсоні та управління ПФУ в Білозерському районі, шляхом злиття реорганізовано в Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Дана обставина підтверджується також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.03.2017р.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, правонаступником УПФУ в м. Херсоні є Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 25.11.2011 р. по справі №2а- 4782/11/2170 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 255, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну сторони стягувача у виконавчому листі виданого 25.11.2011 р. по адміністративній справі №2а- 4782/11/2170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Завод "Дельта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ( позивача) - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона у виконавчому листі, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 25.11.2011 р. по справі №2а- 4782/11/2170 його правонаступником - Херсонським об'єднаним управлінням ПФУ Херсонської області (код ЄДРПОУ 41245848).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.