Ухвала

від 05.10.2017 по справі 808/2921/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 05 жовтня 2017 року     Справа № 808/2921/17 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАКАТ" до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАКАТ" (надалі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати рішення ДФС України №71435/39547841 від 15.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №1807 від 25.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2)  зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну №1807 від 25.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України. Як зазначено у ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. У позові позивач просить суд визнати протиправним рішення та, відповідно,  зобов'язати вчинити певні дії Державну фіскальну службу України. Тож, позивачем необґрунтовано відповідачем зазначено Головне управління Державної фіскальної служби України, чим порушено п.3 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя - УХВАЛИВ: Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАКАТ" до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до   25 жовтня 2017 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копій цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.           Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.             Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України. Суддя                                                         О.О. Прасов