Рішення

від 29.10.2009 по справі 28/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 28/310 29.10.09

за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Троянда - К”, смт. Ювілейн е, Дніпропетровська область

до товариства з обмежен ою відповідальністю «О' Кей Україна», м. Київ

про стягнення 42 241,87 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового зас ідання Гергардт Т.В.

За участю представників с торін :

від позивача : Беспало ва П.Ю. за дов. б/н від 28.09.2009

від відповідача : не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Троянда - К” звернулось до господарськог о суду м. Києва з позовом до то вариства з обмеженою відпові дальністю «О' Кей Україна»п ро стягнення 42 241,87 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що між ним та відповідачем у кладено договір поставки №220/0 6/08-ПТ від 26.06.2008 року, в порушення у мов якого відповідач не розр ахувався за товар, що призвел о до виникнення заборгованос ті в розмірі 42 241,87 грн.

Ухвалою господарського су ду від 10.08.2009 року порушено прова дження у справі, розгляд спра ви призначено на 29.09.2009 року.

Розгляд справи відкладавс я.

Ухвалою заступника Голови господарського суду міста К иєва від 09.10.2009 року строк розгля ду справи продовжено на один місяць.

Незважаючи на належне пові домлення про час і місце засі дання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відпов ідач в судове засідання не з' явився, письмових доказів, по яснень та заперечень по суті спору не надав, вимог ухвали с уду не виконав, причини неявк и в судове засідання невідом і.

Справа розглядається, згід но статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, за наявними в ній матеріала ми.

В судовому засіданні 29.10.2009 ро ку за згодою представника по зивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Троянда - К” (Продавець) (нада лі по тексту позивач) та товар иством з обмеженою відповіда льністю «О' Кей Україна»(Пок упець) (надалі по тексту відпо відач) укладено Договір №220/06/08-П Т (надалі по тексту Договір), в ідповідно до п.1.1 якого Продав ець зобов' язується в порядк у та на умовах, визначених дог овором, та відповідно до замо влень покупця поставляти тов ар, а покупець зобов' язуєть ся в порядку та на умовах, визн ачених договором, прийняти т овар і оплатити його вартіст ь.

Відповідно до 8.2 Договору По купець зобов' язався оплати ти поставлену в строк не біль ше 45 днів з моменту поставки п родукції.

Відповідно до пояснень поз ивача та наявних матеріалів позивачем було поставлено ві дповідачеві товар на загальн у суму 65 356,87 грн.

Зокрема, було поставлено то вар в період з 12.01.2009 року по 22.05.2009 р оку, згідно наступних видатк ових накладних:

- №0000000017 від 12.01.2009 на суму 4 547,76 грн.,

- №0000000039 від 22.01.2009 на суму 688,08 грн.,

- №0000000052 від 29.01.2009 на суму 631,32 грн.,

- №0000000068 від 05.02.2009 на суму 1 360,75 грн.,

- №0000000079 від 12.02.2009 на суму 1 455,12 грн.,

- №0000000093 від 19.02.2009 на суму 1 542,60 грн.,

- №0000000105 від 26.02.2009 на суму 794,04 грн.,

- №0000000125 від 10.03.2009 на суму 1 330,08 грн.,

- №0000000145 від 17.03.2009 на суму 870,36 грн.,

- №0000000156 від 24.03.2009 на суму 192,60 грн.,

- №0000000173 від 01.04.2009 на суму 166,20 грн.,

- №0000000184 від 07.04.2009 на суму 4 243,44 грн.,

- №0000000187 від 07.04.2009 на суму 2 649,42 грн.,

- №0000000205 від 14.04.2009 на суму 2 656,02 грн.,

- №0000000220 від 21.04.2009 на суму 1 796,28 грн.,

- №0000000221 від 21.04.2009 на суму 1 701,72 грн.,

- №0000000245 від 28.04.2009 на суму 1 583,64 грн.,

- №0000000257 від 05.05.2009 на суму 2 282,52 грн.,

- №0000000279 від 12.05.2009 на суму 2 194,92 грн.,

- №0000000301 від 19.05.2009 на суму 3 325,98 грн.,

- №0000000310 від 22.05.2009 на суму 6 272,40 грн.

Відповідачем було здійсне но часткове повернення товар у, а також частково оплачено т овар на загальну суму 23 115,00 грн. , що підтверджується накладн ими на повернення товару та к опіями виписки руху коштів п о рахунку позивача, які містя ться в матеріалах справи.

Як убачається з матеріалів справи, на дату винесення ріш ення відповідач за поставлен ий товар в установлені догов ором строки в повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованост і в розмірі 42 241,87 грн. Зазначени й факт підтверджується довід кою позивача за підписом дир ектора та бухгалтера та не сп ростовується наявними в мат еріалах справи доказами.

Основні засади господар ювання в Україні визначає Го сподарський кодекс України, який регулює господарські ві дносини, що виникають у проце сі організації та здійснення господарської діяльності мі ж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відноси н у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Матеріалами справи встано влений факт укладання між ст оронами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного код ексу України, за договором по ставки продавець (постачальн ик), який здійснює підприємни цьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодекс у України визначає, що покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі-продажу, або, я кщо вона не встановлена у дог оворі і не може бути визначен а виходячи з його умов, - за цін ою, що визначається відповід но до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахуно к дії, які відповідно до догов ору, актів цивільного законо давства або вимог, що звичайн о ставляться, необхідні для з дійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 6 92 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

Факт поставки позивачем ві дповідачеві товару підтверд жується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваже них осіб відповідача на това ророзпорядчих документах.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає доведеним факт пос тавки товару позивачем та пр ийняття його відповідачем на умовах, встановлених Догово ром.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, в ідповідач зобов' язався опл атити поставлену продукцію в строк не більше 45 днів з момен ту поставки продукції.

Відповідач в строки встано влені договором з позивачем в повному обсязі не розрахув ався.

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд при ходить до висновку щодо підс тавності вимог позивача щодо стягнення з відповідача сум и основного боргу та вважає ї х такими, що підлягають задов оленню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог та заперечень, поклад ається на сторону.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, наведених п озивачем обставин не спросту вав, доказів погашення забор гованості в повному обсязі н е надав.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу пі длягають стягненню з відпові дача на користь позивача в по вному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, договором сторі н, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „О' Кей Україна” (01032, м. Київ, б-р Т.Ше вченка, 33, пов. 13, 04050, р/р 26007201309185 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34 356884, ІПН 343568826593 або з будь якого рах унку виявленого державним ви конавцем під час виконання р ішення суду) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Троянда - К” (520005, Дніпро петровська обл., смт. Ювілейне , вул. Фрунзе, 8, 50051, м. Кривий Ріг, в ул. Тевосяна, 3а, код ЄДРПОУ 30664059, р /р 26000039227400 в АКІБ „Укрсиббанк”, м. Х арків, МФО 351005) 42 241,87 грн. (сорок дві тисячі двісті сорок одну гри вню вісімдесят сім копійок) з аборгованості, а також 422,42 грн. (чотириста двадцять дві грив ні сорок дві копійки) державн ого мита, 118,00 грн. (сто вісімнадц ять гривень) витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його с кладання та підписання в пов ному обсязі.

Рішення може бути оскаржен о шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підпи сання в повному обсязі до Киї вського апеляційного господ арського суду або протягом м ісяця до Вищого господарсько го суду України.

Суддя О . С. Копитова