Постанова

від 14.06.2010 по справі 4-41/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

№ 4-41/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

г. Красноград 14 июня 2010 года

Судья Красноградского районного суда Харьковской области Жигилий С.П., с участием секретаря Краевой А.Г., прокурора Германа Г.Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя СО Красноградского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении несовершеннолетнего:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ученика 8-го класса вечерней (сменной) общеобразовательной школы II - III ступеней г. Краснограда Харьковской области, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 дом. 91 кв. 15.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_3 согласно материалов уголовного дела обвиняется в совершении двух преступлений, которые он совершил при следующих обстоятельствах:

07 мая 2010 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор с ОСОБА_4, действуя совместно и согласовано, с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, из автомобиля марки ВАЗ - 21053 государственный номер 917 - 16 ХА принадлежащий ОСОБА_5, который находился возле дома № 2 по ул. 8 - е Марта в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области, тайно похитили ящик для инструментов стоимостью - 135 грн., из бака автомобиля 30 литров бензина А - 92, где стоимость 1 литра составила - 7,45 грн., на общую сумму - 223,50 грн., деньги в сумме - 40 грн., а также иное имущество, а после чего скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ОСОБА_5 на общую сумму -

398,50грн.

Кроме этого, ОСОБА_3, 07 мая 2010 года, примерно в 04 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор с ОСОБА_4, действуя совместно и согласовано, с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, незаконно завладели автомобилем марки УАЗ - 31514 государственный номер АХ 29 - 27 AM, принадлежащий ОСОБА_6, который находился возле его домовладения, по адресу: Харьковская область Красноградский район с. Песчанка ул. Дзержинского дом. 15, а после чего скрылись с места происшествия и распорядились автомобилем по своему усмотрению, где стоимость автомобиля, согласно заключения судебно автотовароведческой экспертизы за № 135 от 08 июня 2010 года составила - 31076,08 грн.

В представлении ставится вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей по тем основаниям, что ОСОБА_7Г обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом после избрания в отношении него меры пресечения - подписка о невыезде, ОСОБА_3 на неоднократные вызовы следователя не являлся для проведения процессуальных действий, тем самым препятствовал установлению истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, допросив несовершеннолетнего ОСОБА_3, заслушав пояснения старшего следователя СО Красноградского РО ОСОБА_2, который поддержал представление, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, адвоката, который считает, что ОСОБА_3 в дальнейшем будет выполнять все требования следователя о явке для проведения процессуальных действий по настоящему уголовному

делу, а поэтому нет оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет. При проведении досудебного следствия ОСОБА_3 без уважительных причин не являлся к следователя для проведения допросов, а также проведения иных действий, в рамках проведения досудебного следствия по уголовному делу, что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается ОСОБА_3.

Согласно 4.1 ст. 148 УПК Украины мера пресечение избирается к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью пресечения уклонения от следствия или суда, воспрепятствовать установления истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 - удовлетворить.

Изменить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова.

Постановление может быть обжалован^ в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья С.П.Жигилий