Ухвала

від 05.10.2017 по справі 2-5030/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5030/11 Провадження № 22-ц/772/1904/2017Головуючий в суді першої інстанції Кашпрук Г.М. Категорія 19Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

за участю секретаря: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представників Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос - Мохника В.А., Туркова О.О., представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Кріпак О.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України (надалі ВОО ВФСТ Колос АПК України) , приватного закладу спортивного клубу Вікторія-Т про стягнення боргу за договором підряду, шляхом визнання права спільної часткової власності за зустрічним позовом Вінницької обласної організації ВФСТ Колос АПК України, приватного закладу Спортивний клуб Вікторія-Т до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди, -

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2011 року ОСОБА_7 звернувся у суд з позовом до Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, приватного закладу спортивного клубу Вікторія-Т про стягнення боргу за договором підряду, шляхом визнання права спільної часткової власності, мотивуючи позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір підряду, за яким ОСОБА_7 зобов'язався виконати внутрішні оздоблювальні та ремонтні роботи в приміщенні гуртожитку та приміщенні кафе ресторація ІНФОРМАЦІЯ_1 , під 100% готовності, які знаходяться в АДРЕСА_1, а відповідачі зобов'язалися оплатити за виконану роботу частинами, а саме: 50% вартості робіт шляхом сплати авансу протягом тридцяти днів з моменту підписання договору підряду і сплати 50% винагороди протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт. У вказаний договором строк відповідачі аванс не перерахували, що і стало підставою для звернення до суду.

В свою чергу Вінницька обласна організація ВФСТ Колос АПК України, Приватний заклад Спортивний клуб Вікторія-Т звернулись у суд з зустрічним позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди, мотивуючи позовні вимоги тим, що в 1985 році у АДРЕСА_1, громадською організацією ВФСТ Колос було збудовано триповерховий гуртожиток у відповідності до всіх будівельних, протипожежних та санітарних вимог діючих в Україні. Будівництво гуртожитку було здійснене в межах земельної ділянки наданої ВФСТ Колос в користування. При здійсненні будівельних робіт скарг та заперечень від будь яких осіб не надходило. Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів у травні 1985 року №272 був затверджений представлений комісією акт Державної прийомки до експлуатації закінченого будівництвом гуртожитку спортивного товариства Колос , що знаходиться в АДРЕСА_2 До складу збудованої будівлі гуртожитку, позначеного на плані літ. А , увійшли житлові приміщення загальною площею 1838,1 кв.м., житловою площею 1047,7 кв.м.

28 квітня 1992 року постановою №08/48 був створений спортивний клуб Вікторія-Т , перейменований 20 березня 2007 року у Приватний заклад Спортивний клуб Вікторія-Т . Спортивному клубу Вікторія-Т 28 січня 1994 року відповідно до договору від 01 січня 1994 року було передано кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було перейменоване 22 лютого 2008 року згідно постанови ВФСТ Колос №1/9 в Ресторацію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВФСТ Колос , Приватний Заклад Спортивний клуб Вікторія-Т звертались до виконкому Вінницької міської ради, для отримання свідоцтва про право власності на збудований гуртожиток в АДРЕСА_3, та Ресторацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що отримали перелік документів, які потрібно було підготувати до прийняття в експлуатацію, але які не були зібрані в повному обємі.

Проте, відповідач, виконавчий комітет ВМР не приймає в експлуатацію вищевказані побудовані будівлі гуртожитку ВФСТ Колос , що знаходяться в АДРЕСА_3, та приміщення кафе Ресторацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не видає відповідні свідоцтва про право власності, оскільки як стверджує останній, позивачі за зустрічним позовом не дотримались державно-будівельних норм при здійсненні будівництва. З таким висновком відповідача виконавчого комітету ВМР позивачі за зустрічним позовом погодитись не можуть, оскільки він спростовується тими матеріалами, що надані суду в обґрунтування зустрічних позовних вимог.

Крім того, позивач ОСОБА_7 на підставі договору підряду від 01 липня 2011 року взяв зобов'язання виконати внутрішні оздоблювальні та ремонтні роботи (малярські, плотницькі роботи, обклейка шпалерами, фарбування і побілка, укладання ламінату, робота з підвісними стелями) на об'єктах замовників, які знаходяться в АДРЕСА_1, а саме: приміщення будівлі гуртожитку; приміщення кафе Ресторація ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не виконав їх, посилаючись на невиконання Замовниками грошових зобовязань.

Представники ВОО ВФСТ Колос АПК України та Приватного закладу кафе Ресторація ІНФОРМАЦІЯ_1 намагаючись вирішити спір з ОСОБА_7 мирним шляхом почули від нього образливі оцінки громадської, професійної діяльності замовників робіт за договором підряду. Образлива оцінка підприємницької, громадської, професійної діяльності, яку здійснює ВФСТ Колос та кафе Ресторація ІНФОРМАЦІЯ_1 як учасник суспільних відносин принижує ділову репутацію. Моральну шкоду оцінюють в 1000 гривень. Просили позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_7 до Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, Приватного закладу Спортивний клуб Вікторія-Т про стягнення боргу за договором підряду, шляхом визнання права спільної часткової власності відмовлено.

Зустрічний позов Вінницької обласної організації ВФСТ Колос АПК України, Приватного закладу Спортивний клуб Вікторія-Т до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано за Вінницькою обласною організацією всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, право власності на приміщення гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_1, позначений на плані літ. А , який складається на 1-му поверсі з квартири №2: коридор 2-1 площею 2,7 кв.м., кухня 2-2 площею 6,7 кв.м., кімната 2-3 площею 10,5 кв.м., кімната 2-4 площею 11,8 кв.м., кімната 2-5 площею 11,4 кв.м., санвузол 2-6 площею 3,1 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 33,7 кв.м.; квартири 2а: коридор 2а-1 площею 8,3 кв.м., туалет 2а-2 площею 1,1 кв.м., ванна 2а-3 площею 2,6 кв.м., кухня 2а-4 площею 10,8 кв.м., кімната 2а-5 площею 11,1 кв.м., кімната 2а-6 площею 16,9 кв.м., загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м.; квартири №3: кухня 3-1 площею 9,1 кв.м., кімната 3-2 площею 17,2 кв.м., кімната 3-3 площею 18,9 кв.м., санвузол 3-4 площею 2,4 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м.; квартири №4 коридор 4-1 площею 2,4 кв.м., санвузол 4-2 площею 2,5 кв.м., кімната 4-3 площею 10,7 кв.м., загальною площею 15,6 кв.м., житловою площею 10,7 кв.м.; квартири №5: коридор 5-1 площею 2,8 кв.м., кімната 5-2 площею 17,8 кв.м., кімната 5-3 площею 10,4 кв.м., санвузол 5-4 площею 2,8 кв.м., загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., квартири №5а: коридор 5а-1 площею 4,1 кв.м., кімната 5а-2 площею 10,9 кв.м., кімната 5а-3 площею 14,8 кв.м., кухня 5а-4 площею 6,7 кв.м., комора 5а-5 площею 0,3 кв.м., душова 5а-6 площею 1,2 кв.м., загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.; квартири №6: коридор 6-1 площею 3,8 кв.м., комора 6-2 площею 0,2 кв.м., кімната 6-3 площею 18,5 кв.м., кімната 6-4 площею 11,4 кв.м., комора 6-5 площею 0,4 кв.м., душова 6-6 площею 1,4 кв.м., загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.; квартири № 6а: коридор 6а-1 площею 2,9 кв.м., санвузол 6а-2 площею 3,1 кв.м., кімната 6а-3 площею 11,3 кв.м., кімната 6а-4 площею 18,4 кв.м., комора 6а-5 площею 0,2 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.; квартири №7: кімната 7-1 площею 11,4 кв.м., кімната 7-2 площею 14,5 кв.м., загальною площею 25,9 кв.м., кв.м., житловою площею 25,9 кв.м.; квартири №8: коридор 8-1 площею 9,0 кв.м., кімната 8-2 площею 17,6 кв.м., кімната 8-3 площею 11,1 кв.м., кімната 8-4 площею 11,1 кв.м., кімната 8-5 площею 18,3 кв.м., туалет 8-6 площею 1,1 кв.м., душова 8-7 площею 1,3 кв.м., загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 58,1 кв.м.; квартири №9: коридор 9-1 площею 2,2 кв.м., кімната 9-2 площею 17,0 кв.м., кімната 9-3 площею 13,1 кв.м., санвузол 9-4 площею 2,9 кв.м., загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м.; квартири №10: коридор 10-1 площею 6,9 кв.м., комора 10-2 площею 1,3 кв.м., коридор 10-3 площею 2,0 кв.м., санвузол 10-4 площею 2,5 кв.м., кімната 10-5 площею 11,3 кв.м., кімната 10-6 площею 7,0 кв.м., кімната 10-7 площею 12,5 кв.м., загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.; тамбур I площею 2,9 кв.м., коридор II площею 7,8 кв.м., комора III площею 0,7 кв.м., комора IV площею 0,8 кв.м., комора V площею 0,7 кв.м., комора VI площею 1,3 кв.м., коридор VII площею 16,2 кв.м., щитова VIII площею 5,5 кв.м., комора IX площею 1,5 кв.м., комора X площею 1,6 кв.м., комора XI площею 0,7 кв.м., комора XII площею 0,7 кв.м., коридор XIII площею 26,0 кв.м., коридор XIV площею 9,7 кв.м., сходова клітина XV площею 12,8 кв.м., кухня XVI площею 4,4 кв.м., сходова клітина XVII площею 13,3 кв.м., кухня XVIII площею 12,3 кв.м. загальною площею 118,9 кв.м.; на II-му поверсі квартири №20: коридор 20-1 площею 2,6 кв.м., санвузол 20-2 площею 2,9 кв.м., кімната 20-3 площею 10,7 кв.м., кімната 20-4 площею 13,0 кв.м., кухня 20-5 площею 5,3 кв.м., загальною площею 34,5 кв.м. житловою площею 23,7 кв.м.; квартири № 21: коридор 21-1 площею 4,0 кв.м., санвузол 21-2 площею 3,6 кв.м., кухня 21-3 площею 5,5 кв.м., кімната21-4 площею 7,2 кв.м., кімната 21-5 площею 11,0 кв.м., загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м.; квартири №22: кімната 22-1 площею 13,5 кв.м., кімната 22-2 площею 17,0 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м.; квартири №23: коридор 23-1 площею 6,4 кв.м., кімната 23-2 площею 17,2 кв.м., кімната 23-3 площею 9,6 кв.м., санвузол 23-4 площею 1,6 кв.м., загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м.; квартири №24, коридор 24-1 площею 3,8 кв.м., коридор 24-2 площею 2,9 кв.м., санвузол 24-3 площею 3,5 кв.м., кімната 24-4 площею 10,8 кв.м., кімната 24-5 площею 17,6 кв.м., загальною площею 38,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м.; квартири №25: коридор 25-1 площею 5,3 кв.м., кімната 25-2 площею 17,9 кв.м., кімната 25-3 площею 11,2 кв.м., кухня 25-4 площею 10,5 кв.м., санвузол 25-5 площею 2,4 кв.м., загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м.; квартири №26: коридор 26-1 площею 2,9 кв.м., санвузол 26-2 площею 3,1 кв.м., комори 26-3 площею 1,4 кв.м., кімната 26-4 площею 11,9 кв.м., столова 26-5 площею 5,7 кв.м., загальною площею 25,0 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м.; сходова клітина I площею 13,1 кв.м., коридор II площею 10,7 кв.м., коридор III площею 12,1 кв.м., комора IV площею 1,0 кв.м., комора V площею 0,7 кв.м., коридор VI площею 2,5 кв.м., санвузол VII площею 2,8 кв.м., комора VIII площею 0,8 кв.м., коридор IX площею 19,7 кв.м., коридор X площею 23,0 кв.м., сходова клітина XI площею 12,8 кв.м., кухня XII площею 16,7 кв.м.,загальною площею 115,9 кв.м.; на III-му поверсі: квартири №27: коридор 27-1 площею 2,4 кв.м., коридор27-2 площею 8,0 кв.м., кімната 27-3 площею 16,8 кв.м., кімната 27-4 площею 11,7 кв.м., кухня 27-5 площею 9,7 кв.м., санвузол 27-6 площею 3,5 кв.м., коридор 27-7 площею 3,5 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.; квартири №28: коридор 28-1 площею 4,7 кв.м., кімната 28-2 площею 14,7 кв.м., загальною площею 19,4 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м.; квартири №29: коридор 29-1 площею 5,5 кв.м., кімната 29-2 площею 11,0 кв.м., загальною площею 16,5 кв.м., житловою площею 11,0 кв.м.; квартири №30: кухня 30-1 площею 9,5 кв.м., кімната 30-2 площею 8,2 кв.м., кімната 30-3 площею 10,5 кв.м., комора 30-4 площею 1,0 кв.м., санвузол 30-5 площею 5,5 кв.м., загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м.; квартири №31: кімната 31-1 площею 18,8 кв.м., загальною площею 18,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м.; квартири №32: коридор 32-1 площею 5,6 кв.м., кімната 32-2 площею 10,6 кв.м., загальною площею 16,2 кв.м., житловою площею 10,6 кв.м.; квартири №33: кухня 33-1 площею 6,5 кв.м., кімната 33-2 площею 14,1 кв.м., кімната 33-3 площею 8,3 кв.м., санвузол 33-4 площею 4,1 кв.м., загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м.; квартири №34: кухня 34-1 площею 7,9 кв.м., санвузол 34-2 площею 2,0 кв. м., кімната 34-3 площею 6,6 кв.м., кімната 34-4 площею 15,9 кв.м., загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м.; квартири №35: коридор 35-1 площею 3,9 кв.м., санвузол 35-2 площею 1,6 кв.м., кухня 35-3 площею 6,5 кв.м., кімната 35-4 площею 15,4 кв.м., загальною площею 27,4 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м.; квартири №36: кухня 36-1 площею 7,6 кв.м., кімната 36-2 площею 9,8 кв.м., кімната 36-3 площею 10,2 кв.м., санвузол 36-4 площею 2,3 кв.м., загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м.; квартири №37: коридор 37-1 площею 5,3 кв.м., кімната 37-2 площею 14,5 кв.м., загальною площею 19,8 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м.; квартири №38: коридор 38-1 площею 3,7 кв.м., санвузол 38-2 площею 2,8 кв.м., кухня 38-3 площею 5,7 кв.м., кімната 38-4 площею 7,0 кв.м., кімната 38-5 площею 13,1 кв.м., загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м.; квартири №39: коридор 39-1 площею 3,5 кв.м., санвузол 39-2 площею 2,5 кв.м., кухня 39-3 площею 5,0 кв.м., кімната 39-4 площею 8,8 кв.м., кімната 39-5 площею 14,0 кв.м., загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м.; квартири №40: кухня 40-1 площею 7,6 кв.м., кімната 40-2 площею 17,3 кв.м., кімната 40-3 площею 10,1 кв.м., санвузол 40-4 площею 3,7 кв.м., загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.; квартири №41: кухня 41-1 площею7,7 кв.м., кімната 41-2 площею 12,5 кв.м., загальною площею 20,2 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м.; квартири №42: коридор 42-1 площею 5,8 кв.м., кімната 42-2 площею 7,1 кв.м., кімната 42-3 площею 10,2 кв.м., кімната 42-4 площею 11,0 кв.м., туалет 42-5 площею 1,5 кв.м., загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м.; квартири №43: коридор 43-1 площею 6,2 кв.м., санвузол 43-2 площею 3,7 кв.м., кухня 43-3 площею 6,6 кв.м., кімната 43-4 площею 12,5 кв.м., кімната 43-5 площею 7,4 кв.м., загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 19,9 кв.м.; сходова клітина I площею 13,2 кв.м., коридор II площею 4,8 кв.м., коридор III площею 11,7 кв.м., комора IV площею 0,5 кв.м., комора V площею 0,6 кв.м., комора VI площею 0,3 кв.м., коридор VII площею 4,1 кв.м., комора VIII площею 0,3 кв.м., туалет IX площею 1,0 кв.м., коридор X площею 1,4 кв.м., комора XI площею 0,8 кв.м., комора XII площею 0,8 кв.м., комора XIII площею 0,8 кв.м., комора XIV площею 0,4 кв.м., комора XV площею 0,5 кв.м., коридор XVI площею 18,5 кв.м., коридор XVII площею 6,9 кв.м., туалет XVIII площею 1,3 кв.м., умивальник XIX площею 5,0 кв.м., коридор XX площею 4,5 кв.м., комора XXI площею 1,2 кв.м., комора XXII площею 1,2 кв.м., комора XXIII площею 1,2 кв.м., комора XXIV площею 0,4 кв.м., комора XXV площею 0,3 кв.м., коридор XXVI площею 3,8 кв.м., коридор XXVII площею 9,9 кв.м., комора XXVIII площею 0,8 кв.м., комора XXIX площею 0,8 кв.м., сходова клітина XXX площею 12,8 кв.м., кухня XXXI площею 12,4 кв.м., загальною площею 1838,1 кв.м., житловою площею 1047,7 кв.м.

Визнано за Приватним закладом Спортивний клуб Вікторія-Т право власності в цілому на кафе Ресторація ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться в АДРЕСА_1 позначене на плані літ. А , яке складається з тамбура 1-1 площею 3,8 кв.м., коридору 1-2 площею 4,4 кв.м., кабінету 1-3 площею 14,3 кв.м., обідньої зали 1-4 площею 15,4 кв.м., коридору 1-5 площею 7,2 кв.м., кухні 1-6 площею 40,3 кв.м., коридору 1-7 площею 19,1 кв.м., коридору 1-8 площею 14,0 кв.м., цех 1-9 площею 8,9 кв.м., кладова 1-10 площею 2,5 кв.м., кладова 1-11 площею 4,8 кв.м., коридору 1-12 площею 5,8 кв.м., кладова 1-13 площею 10,8 кв.м., роздягальня 1-14 площею 8,5 кв.м., кладова 1-15 площею 0,9 кв.м., душова 1-16 площею 1,5 кв.м., санвузол 1-17 площею 2,2 кв.м., сходова клітина 1-18 площею 12,9 кв.м., мясний цех 1-19 площею 15,8 кв.м., кладова 1-20 площею 7,9 кв.м., моєчна 1-21 площею 10,6 кв.м., туалет 1-22 площею 2,4 кв.м., туалет 1-23 площею 2,0 кв.м., коридор 1-24 площею 3,5 кв.м., роздягальня 1-25 площею 5,9 кв.м., коридор 1-26 площею 14,2 кв.м., коридор 1-27 площею 2,2 кв.м., зал 1-28 площею 138,0 кв.м., кладова 1-29 площею 17,6 кв.м., кладова 1-30 площею 7,7 кв.м., бойлерна 1-31 площею 19,6 кв.м., загальною площею 424,7 кв.м. В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року в частині визнання права власності на гуртожиток, що розташований у АДРЕСА_1 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у цій частині.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку апеляційним судом рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, Приватного закладу спортивного клубу Вікторія-Т про стягнення боргу за договором підряду, шляхом визнання права спільної часткової власності не перевіряється, так як не оскаржується.

Таким чином, колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог Вінницької обласної організації ВФСТ Колос АПК України, приватного закладу Спортивний клуб Вікторія-Т до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди, виходячи при цьому за межі доводів апеляційної скарги виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 1985 року рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради затверджено акт державної прийомки до експлуатації закінченого будівництвом гуртожитку на 150 місць спортивного товариства Колос по АДРЕСА_1 До складу збудованої будівлі гуртожитку в АДРЕСА_3, позначеного на плані літ. А , увійшли житлові приміщення загальною площею 1838,1 кв.м., житловою площею 1047,7 кв.м.

28 квітня 1992 року постановою №08/48 був створений спортивний клуб Вікторія-Т , який перейменували 20 березня 2007 року у Приватний заклад Спортивний клуб Вікторія-Т . Спортивному клубу Вікторія-Т 28 січня 1994 року відповідно до договору від 01 січня 1994 року, було передано кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було перейменоване 22 лютого 2008 року, згідно постанови ВФСТ Колос №1/9 в Ресторацію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із технічним звітом №1390 обстеження та визначення технічного стану будівельних конструкцій будівлі гуртожитку ВФСТ Колос , виготовленим в 2011 році ПП Будівельно-випробувальна лабораторія Вінницябуд технічний стан будівельних конструкцій приміщень гуртожитку ВФСТ Колос по АДРЕСА_1 класифікується як задовільний, та в цілому, технічний стан будівлі гуртожитку класифікується, як задовільний. Можлива подальша експлуатація за прямим призначенням.

Згідно із технічним звітом №В.02/03-30, виданим ТОВ Гервін про дослідження та обстеження, оцінку технічного стану несучих та огороджувальних конструкцій приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з визначенням їх експлуатаційної придатності та можливості їх подальшої експлуатації, основні несучі та огороджувальні конструкції гуртожитку та кафе знаходяться в задовільному стані, а виконані ремонтно-будівельні роботи не чинять негативного впливу на міцність та стійкість будівельних конструкцій.

Відповідно до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 18.05.2011 року та висновку органу державного пожежного нагляду від 24.01.2011 року приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 можливе для експлуатації за призначенням, визначене технічним звітом ТОВ Гервін як вбудовано-прибудовані приміщення, які знаходяться у цокольному поверсі будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1.

Вирішуючи спір та задовольняючи частково зустрічний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позов є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до вимог ст.ст.1, 12 ГПК України спори між підприємствами, установами, організаціями, особами, які займаються підприємницькою діяльністю та іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на вся правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Такі правові позиції висловлені Верховним Судом України у постановах від 01 липня 2015 року у справі №6-467цс15, від 02 липня 2015 року №6-745цс15, від 30 вересня 2015 року у справі №6-1323цс15, від 02 грудня 2015 року №6-1349цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1599цс15.

Отже у даній справі, суд першої інстанції помилково прийняв до розгляду позовні вимоги ВОО ВФСТ Колос АПК України, ПЗ Спортивний клуб Вікторія-Т до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності разом із позовними вимогами ВОО ВФСТ Колос АПК України, ПЗ Спортивний клуб Вікторія-Т до ОСОБА_7 про зобов язаня виконати внутрішні оздоблювальні та ремонтні роботи в приміщеннях будівлі спірного гуртожитку та кафе, стягнення моральної шкоди, оскільки вони підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

В даних вимогах відсутня спільність предмета позову, так як визнання, або набуття права власності, відповідно до ст. 328 ЦК України - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення у особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, що стосується стягнення боргу за договором підряду, зобов'язання виконати внутрішні оздоблювальні та ремонтні роботи в приміщеннях будівлі спірного гуртожитку та кафе, то відповідно до ст.ст.626,837 ЦК України - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ураховуючи те, що спір виник між юридичними особами, а саме Вінницькою обласною організацією ВФСТ Колос АПК України, приватним закладом Спортивний клуб Вікторія-Т та Виконавчим комітетом Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, даний спір підсудний господарському суду, а спір між ВОО ВФСТ Колос АПК України, ПЗ Спортивний клуб Вікторія-Т та ОСОБА_7 вірно підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі при прийнятті зустрічної позовної заяви Вінницької обласної організації ВФСТ Колос АПК України, приватного закладу Спортивний клуб Вікторія-Т до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мав би керуватись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України і відмовити у відкритті провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а помилково відкривши його, повинен був, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити в цій частині провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскільки спір виник між юридичними особами в частині визнання права власності на нерухоме майно приміщення гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_1, та на кафе Ресторація ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1, дана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а з урахуванням положень ст.ст.1, 12 ГПК України, ст.15 ЦПК України підлягає розгляду господарським судом, відтак рішення суду в цій частині підлягає скасуванню як незаконне із закриттям провадження у справі в цій частині.

Підстав для перегляду судового рішення у частині відмови стягнення боргу за договором підряду, зобов'язання виконати внутрішні оздоблювальні та ремонтні роботи в приміщеннях будівлі спірного гуртожитку та кафе немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 303, 304, 307, 308, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року в частині задоволення позовних вимог Вінницької обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, Приватного закладу Спортивний клуб Вікторія-Т до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно приміщення гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнання права власності в цілому на кафе Ресторація ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 скасувати, провадження у справі у цій частині позовних вимог закрити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Денишенко Т.О.

Матківська М.В.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.