Постанова

від 09.12.2010 по справі 4-40/10

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-40/10

ПОСТАНОВА

про відновлення строку на апеляційне оскарження

09 грудня 2010 року смт. Недригайлів

Судя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1

За участю секретаря Гриценко К.Ф.

З участю прокурора Тютюнник С.М.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.09.2010. року, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року суддею Недригайлівського районного суду Сумської області було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні скарги про скасування постанови помічника прокурора Недригайлівського району Сумської області від 27.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови цього ж суду ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області про відмову в задоволенні його скарги на постанову помічника прокурора Недригайлівського району Сумської області від 27.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції, зазначаючи, що оскаржувану постанову суду йому направлено поштою, в судовому засіданні він не був і тому пропустив строк апеляційного оскарження.

В підтвердження своїх вимог заявник посилається на ті обставини, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення постанови суду від 14.09.2010 року. Постанова йому була надіслана поштою 17.09.2010 року, а отримав він її тільки 27.09.2010 року, тому з об єктивних причин пропустив встановлений законом семидобовий строк.

В судове засідання заявник не з явився, хоча належним чином повідомлявся про що свідчать поштові повідомлення. Клопотання розглянуто за відсутності заявника, так як неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи, що доводи апелянта ОСОБА_2 щодо пропуску строку апеляційного оскарження з поважних причин не спростовані, а навпаки підтверджені штемпелем на конверті поштового відправлення про отримання ніш оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 353 КПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 вересня 2010 року про відмову у задоволенні скарги на постанову помічника прокурора Недригайлівського району Сумської області від 27 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4. за ознакамл складу злочину, передбаченого ст,.ст.364, 365, 366 КК України.

Копію постанови надіслати особі яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою яка подала скаргу, протягом п ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1