Рішення

від 04.10.2017 по справі 904/7840/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.2017 Справа № 904/7840/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"

про стягнення 10768,31грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 20.12.2016;

від відповідача: заступник директора (засновник) згідно виписки з ЄДР від 27.04.2012 ОСОБА_2 - НОМЕР_1, представник ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 13.09.2017;

від третьої особи: представник ОСОБА_1 - довіреність №007.1Др-81-0617 від 06.06.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремто", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 10768,31грн. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

01.01.2016 між сторонами укладено договір №11410W7C7GKP016 на постачання природного газу.

16.05.2017 представником публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" встановлено порушення розділу Х, глави 9, пункт 7 - непрацездатність комерційного ВОГ, а саме сумніви щодо вимірювання об'єму природного газу лічильником газу РЛ G4, заводський №1278520, який встановлено на об'єкті товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТО", що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, 7. Акт про порушення із зауваженням підписано ОСОБА_2

22.05.2017 лічильник газу РЛ G4, заводський №1278520 направлено на позачергову повірку, що підтверджується протоколом №1073 щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 22.05.2017.

24.05.2017 державне підприємство "Кривбасстандартметрологія" лічильник газу РЛ G4, заводський №1278520, визнано непридатним до застосування. Зазначене підтверджується довідкою від 24.05.2017 №T-LY-2057-/17 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

22.05.2017 припинено газопостачання, кран на вводі перекрито та опломбовано пломбою, що підтверджується протоколом №1073 від 22.05.2017.

30.05.2017 рішенням комісії задоволено акт про порушення №513. Лічильник газу визнано непридатним до застосування за результатами позачергової повірки відповідно до пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ об'єм переданого (прийнятого) газу розрахувати за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживчого обладнання - перерахунок провести за період з початку розрахункового періоду до моменту відключення об'єкта від системи газопостачання.

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.05.2017 об 07год. 00хв. по 22.05.2017 об 12год. 00хв., з урахуванням 2 куб.м. фактично сплаченого, було нараховано необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу у розмірі 1810куб.м.

01.01.2016 між публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" і товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТО" укладено заяву приєднання №09420W7C7GAP016 до умов розподілу природного газу на умовах Типового договору.

Розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості становить 1810куб.м. за період з 01.05.2017 07год.00хв. по 22.05.2017 12год.00хв. на суму 16967,45грн., який неоплачено відповідачем у добровільному порядку, що і стало підставою звернення позивача до господарського суду з даною позовною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017 справу №904/7840/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 08.08.2017 за вих.№Dpz007-СК-7196-0817 ухвалою суду від 11.08.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 07.09.2017.

Ухвалою від 11.08.2017 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз".

07.09.2017 отримано відзив на позов в якому відповідач просить суд скасувати позовну заяву про стягнення заборгованості. Відповідач вважає Акт про порушення №513 від 16.05.2017 та результати позачергової повірки газового лічильника недійсними.

Суд оголошував перерву з 07.09.2017 до 14.09.2017.

14.09.2017 отримано заперечення позивача на відзив відповідача.

Суд розгляд справи відкладав з 14.09.2017 до 03.10.2017.

03.10.2017 від відповідача отримано відповідь на заперечення позивача.

Суд оголошував перерву з 03.10.2017 до 04.10.2017.

Враховуючи явку учасників судового процесу господарський суд констатує, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2017, учасники процесу підтримали обрані правові позиції.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Враховуючи вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2017 в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі по тексту - позивач, постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ремто" (далі по тексту - відповідач, споживач) укладено договір №11410W7C7GKP016 на постачання природного газу (далі по тексту - договір). За умова укладеного між сторонами договору постачальник зобов'язався передати у власність споживачу у 2016 році природний газ (далі по тексту - газ), а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначені договором.

Оператором газорозподільної системи (далі по тексту - Оператор ГРМ), з яким споживач уклав договір розподілу природного газу, визначено публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (далі по тексту - третя особа).

Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно (пункт 4.1. договору).

Відповідно до підпункту 5.4.8 договору споживач зобов'язаний повідомляти Оператора ГРМ, а також Постачальника про недоліки в роботі комерційних вузлів (лічильників) обліку газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі, пошкодження пломб) того ж дня, коли стало відомо про такі недоліки.

Пунктом 11.1. Договору встановлено, що Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016р. до 31 грудня 2016р., а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

16.05.2017 під час обстеження газового обладнання відповідача представником Оператора ГРМ - ПАТ "Криворіжгаз" встановлено порушення розділу Х, глави 9, пункту 7 - непрацездатність комерційного ВОГ, а саме сумніви щодо вимірювання об'єму природного газу лічильником газу РЛ G4, заводський номер 1278520, який встановленого на об'єкті відповідача, що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, 7. Акт про порушення із зауваженнями підписано ОСОБА_2 (підписант).

22.05.2017 лічильник газу РЛ G4, заводський номер 1278520 направлено на позачергову повірку (протокол №1073 про направлення ЗВТ на позачергову повірку від 22.05.2017.

24.05.2017 ДП "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" лічильник газу РЛ G4, заводський номер 1278520, визнано непридатним до застосування, що підтверджується довідкою від 24.05.2017 №Т-ДН-2057-/17 про непридатність засобу вимірювальної техніки, виданою ДП "Кривбасстандартметрологія".

22.05.2017 припинено газопостачання (кран на вводі перекрито та опломбовано пломбою) відповідачу, що підтверджується протоколом №1073 від 22.05.2017.

30.05.2017 рішенням комісії задоволено акт про порушення №513. Лічильник газу визнано непридатним до застосування за результатами позачергової повірки відповідно до пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ об'єм переданого (прийнятого) газу розрахувати за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживчого обладнання - перерахунок провести за період з початку розрахункового періоду до моменту відключення об'єкта від системи газопостачання.

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.05.2017 об 07год. 00хв. по 22.05.2017 об 12год. 00хв., з урахуванням 2 куб.м. фактично сплаченого, було нараховано необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу у розмірі 1810куб.м.

01.01.2016 між публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" і товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМТО" укладено заяву приєднання №09420W7C7GAP016 до умов розподілу природного газу на умовах Типового договору.

Розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості становить 1810куб.м. за період з 01.05.2017 07год.00хв. по 22.05.2017 12год.00хв. на суму 16967,45грн., який неоплачено відповідачем у добровільному порядку.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач скористався наданим йому правом на судовий захист, наведені позивачем обставин заперечив.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов'язаннями, тому до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пп.1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ;

Згідно із положенням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача господарський суд визнав необґрунтованими.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки Кодексом ГРС передбачено донарахування за саму лише непридатність приладу обліку. Розрахунок позовних вимог здійснений позивачем перевірено та визнано правильним та таким, що проведений відповідно до вимог Кодексу ГРС.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТО" (50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ферганська, 7; ідентифікаційний код 32264268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2; ідентифікаційний код 39572642) 10768,31грн. (десять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 31 коп.) основної заборгованості; 1600,00грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

09.10.2017

Суддя ОСОБА_3