Ухвала
від 06.10.2017 по справі 905/2943/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2017 р. Справа № 905/2943/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши скаргу ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-666 від 26.09.2017 на дії посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: ОСОБА_1 підприємства "АНІ-ВАН" в особі ліквідатора/голови ліквідаційної ОСОБА_2

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.01.2016 визнано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором ОСОБА_1 підприємства "АНІ-ВАН" за вимогами в загальному розмірі 3671919,07грн; зобов'язано ліквідатора/голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства "АНІ-ВАН" ОСОБА_2 включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в загальному розмірі 3671919,07грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "АНІ-ВАН" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2436,00грн сплаченого судового збору (а.с. 110-112).

На виконання зазначеного вище рішення суду видано накази №905/2943/15 від 02.02.2016.

18.07.2017 судом видано дублікат наказу господарського суду Житомирської області №905/2943/15 від 02.02.2017.

03.10.2017 до суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла скарга №02.2.3-666 від 26.09.2017 на дії посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій останній просить суд, зокрема:

1) визнати дії посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що зазначені в даній скарзі в частині повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання - незаконними;

2) скасувати повідомлення головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 22.08.2017;

3) зобов'язати Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти до виконання дублікат наказу №905/2943/15 про зобов'язання ліквідатора/голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства "АНІ-ВАН" ОСОБА_2 включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в загальному розмірі З671919,07грн та відкрити виконавче провадження.

Крім того, з прохальної частини скарги №02.2.3-666 від 26.09.2017 вбачається, що скаржник просить суд визнати підстави пропуску строку на оскарження дій посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області поважними та поновити строк для подання цієї скарги до суду.

Дослідивши викладене ПАТ "Дельта Банк" у скарзі №02.2.3-666 від 26.09.2017 клопотання про поновлення строку для її подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У пункті 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог статті 53 ГПК України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання скаржника про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та наданих в його обґрунтування доказів (зокрема, посвідчення про відрядження, посадочні документи), суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до господарського суду Житомирської області з вказаною скаргою є поважними. Таким чином, відповідне клопотання, зазначене у скарзі №02.2.3-666 від 26.09.2017, підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне скаргу ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-666 від 26.09.2017 на дії посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання скарги на дії посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

2. Прийняти до розгляду скаргу ПАТ "Дельта Банк" №02.2.3-666 від 26.09.2017 на дії посадових осіб Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

3. Призначити засідання суду на "26" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №111.

4. Зобов'язати стягувача:

- надати письмове пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- надати письмове обґрунтоване пояснення по суті скарги.

6. У судове засідання викликати представників сторін та Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Бердичівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.10.2017
Оприлюднено10.10.2017
Номер документу69405068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2943/15

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 06.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Постанова від 04.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні