Ухвала

від 02.10.2017 по справі 906/717/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 906/717/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс" від 02.10.2017 про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт"

про стягнення 19437,57грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19437,57грн заборгованості згідно договору №16/01/17 про виконання робіт від 16.01.2017.

Ухвалою суду від 02.10.2017 затверджено мирову угоду від 02.10.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" та припинено провадження у справі.

02.10.2017 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви на підставі п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши зазначену вище заяву про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Відповідно до п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлену позивачем заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00грн, сплачений за платіжним дорученням №230 від 10.08.2017.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Електросервіс" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дмитрова, 15; ідентифікаційний код 37419297) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00грн, сплачений за платіжним дорученням №230 від 10.08.2017.

2. Оригінал платіжного доручення №230 від 10.08.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00грн знаходиться в матеріалах справи №906/717/17.

Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу оригінал ухвали, скріплений гербовою печаткою (рек.з пов.);

3 - відповідачу (рек.з пов.)