Рішення

від 04.10.2017 по справі 904/7829/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.2017 Справа № 904/7829/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНИТ Д"

про стягнення 70 365 грн. 20 коп. та вчинення дій

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 712 від 17.05.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Магнит Д" поставити та передати у власність ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" товар, а саме: окуляри захисні в асортименті у у кількості 7366 шт. на загальну суму 280 338 грн. з ПДВ, згідно із Специфікацією №2 до Договору №ПР/НХ-16360/НЮ від 12.07.2016р. Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 70 365 грн. 20 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" та товариством з обмеженою відповідальністю "Магнит Д" 12.07.2016р. укладено договір №ПР/НХ-16360/НЮ, на суму 281 538 грн. з ПДВ.

05.08.16р. до вищезазначеного Договору була укладена Додаткова угода №1 щодо зменшення суми Договору на 1 200 грн. з ПДВ. Таким чином, загальна сума Договору склала 280 338 грн. з ПДВ.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору: Предметом договору є поставка Постачальником Покупцю окулярів захисних згідно зі специфікацією №2. Рік виготовлення -2016р.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що Товар повинен бути поставлений Постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня одержання Постачальником заявки Покупця, яка є підтвердженням готовності Покупця до прийому товару.

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами на підставі вищевказаного Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

На виконання умов пункту 4.1 Договору, Позивачем на адресу Відповідача 28.10.2016 року була направлена заявка вих. № НХ-3/4641 від 27.10.2016 року про поставку товару згідно Специфікації № 2 (додаток № 2), а саме: окулярів захисних у кількості 7 366 шт. на загальну суму 280 338, 00 грн., що підтверджується поштовою квитанцією УДППЗ Укрпошта про оплату рекомендованого відправлення № 4950101509292 від 28.10.2016 року та описом вкладення до цінного листа від 28.10.2016 року. Дане відправлення було вручене Відповідачеві 08.11.2016 року, про що свідчить скрін-шот відстеження рекомендованого відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4950101509292 з електронного ресурсу ДППЗ Укрпошта .

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами. Згідно ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-цродаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із руті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищевказані норми матеріального права є очевидним, що 08.11.2016 року у Відповідача виникло зобов'язання поставити товар на адресу Позивача, згідно специфікації №2 до Договору, яке повинно було бути виконаним до 22.11.2016 року включно.

Однак, зобов'язання щодо поставки Товару Відповідачем у строк до 22.11.2016 року виконане не було. Сума непоставленого в строк товару станом на 19.06.2017 року складає 280 338,00 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до пункту 10.3 Договору: Постачальник за даним Договором за несвоєчасну поставку товару сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленого в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 % від вказаної суми.

Пунктом 5 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, " що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Тому, окрім неустойки Відповідач зобов'язаний поставити визначений Специфікацією № 2 до Договору Товар на адресу Позивача.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України: Нарахування

штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено

законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало

бути виконано. ,

Приймаючи до уваги невиконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару, з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача 28.04.2017 року була направлена претензія вих. № НХ-3/2190 від 24.04.2017 року з пропозицією сплатити неустойку в добровільному порядку. Факт направлення претензії підтверджується поштовою квитанцією УДППЗ Укрпошта про оплату рекомендованого відправлення 4950101992562 від 28.04.2017 року та описом вкладення до цінного листа від 28.04.2016 року. Дане відправлення з Претензією на суму 38 360, 98 грн. було вручене відповідачеві 11.05.2017 року, про що свідчить скрін-шот відстеження рекомендованого відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 4950101992562 з електронного ресурсу ДППЗ УКРПОШТА . Однак вказана претензія залишилась без відповіді.

За даних обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Магнит Д (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38948506) поставити та передати у власність Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) товар , а саме: окуляри захисні в асортименті у кількості 7 366 шт. на загальну суму 280 338 грн. з ПДВ., згідно зі Специфікацією № 2 до Договору № ПР/ІІХ-16360/НЮ від 12.07.2016 року.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Магнит Д (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38948506) на користь Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а, ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р 26008300533792, в Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ Державний ощадний банк України , МФО 305482, ЄДРПОУ 40075815, ШН 400758126555) неустойку у розмірі 70 365, 02 грн., судовий збір 3200 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.10.2017

Суддя ОСОБА_2