Постанова

від 19.10.2011 по справі 3-677/11

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.10.2011 № 3-677/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Полтави , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Решетилівського району

Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

кв. 8 с-ща Решетилівка Полтавської області,

працюючого майстром Копилянської філії

ДЕД ДРП-6, не судимого

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно протоколу, від 19.09.2011 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра ДРП-6 філії »Кобилянська ДЕД» , порушив нормативи обладнання місця проведення дорожніх робіт, де на 298 км. авто-дороги Київ -Харків під час проведення дорожніх робіт з фрезерування покриття проїзної частини не забезпечив огородження місця проведення робіт відповідними дорожніми знаками згідно типової схеми, що стало супутньою причиною дорожньо -транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що роботи виконували механізми »Полтавського райавтодору» які повинні були бути укомплектовані дорожніми знаками для огородження, а також його задача, як майстра, була прийняти якість та об'єм робіт.

Пояснення ОСОБА_1 знайшли підтвердження в матеріалах справи, а саме: в посадовій інструкції майстра філії »Копилянської ДЕД » та довідці, в якій вказано, що дорожні роботи на відрізку дороги 297-298 км. 17 вересня 2011 року філією » Кобилянська ДЕД » не проводились.

Ч.4 ст. 140 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

За своїм змістом вказане правопорушення передбачає умисну форму вини.

За встановлених обставин справи, філія »Копилянська ДЕД » , у тому числі ОСОБА_1 не проводились дорожні роботи на відрізку дороги 297-298 км. 17 вересня 2011 року тому він не був зобов'язаний забезпечувати огородження місця проведення робіт відповідними дорожніми знаками згідно типової схеми.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 140 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Микитенк