ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

ПОСТАНОВА

Справа №461/6567/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Регіонального представництва Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Департаменті екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації на посаді начальника відділу екологічної експертизи, нормування атмосферного повітря та поводження з відходами, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.09.2017 р. до Галицького районного суду м.Львова від представника Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини у Львівській області ОСОБА_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга МБО Екологія-Право-Людина щодо ненадання відповіді на інформаційний запит Львівською обласною державною адміністрацією та порушення їхнього права на доступ до публічної інформації.

За результатами перевірки звернення було встановлено, що МБО Екологія-Право-Людина 06.09.2016 р. звернулись з інформаційним запитом до ЛОДА у якому просили надати копію протоколу щодо можливості будівництва сміттепереробного заводу, підписаного між головою ЛОДА та компанією Valuebridge, а також надати інформацію, що стосуються будівництва сміттепереробного заводу. Відповіді на інформаційний запит вони не отримали.

Під час здійснення провадження регіональним представництвом неодноразово направлялись листи до ЛОДА (№1 184/2016 від 25.11.2016 р., №118/2017 від 03.02.2017 р. №365/20147 від 23.03.2017 р.) для отримання інформації по суті обставин справи та пояснень осіб відповідальних за розгляд та надання відповіді на запит МБО Екологія-Право-Людина . Жодної відповіді на вищезгадані листи регіонального представництва не було надано. У ході проведеної перевірки працівниками регіонального представництва було встановлено, що Департамент екології та природних ресурсів ЛОДА є відповідальним за надання відповіді на інформаційний запит МБО Екологія-Право-Людина від 06.09.2016 р.

У зв'язку з цим, регіональним представництвом до Директора Департаменту листом №1160/2017 від 01.09.2017 р. було направлено запрошення прибути до регіонального представництва особам, відповідальним за розгляд та надання відповіді 19.09.2017 р. для отримання пояснень по суті обставин справ та складання відповідно протоколу про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Крім цього, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2017 р.;

-скаргою №707 від 11.10.2016 р.;

-запитом на інформацію №624 від 06.09.2016 р.;

-листами;

-посадовою інструкцією;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків

Зареєстровано 10.10.2017
Оприлюднено 10.10.2017
Дата набрання законної сили 04.10.2017

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру