Ухвала

від 06.09.2017 по справі 686/17263/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17263/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240010004142 від 17.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що влітку 2013 року ОСОБА_5 позичено ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) тисяч гривень та 5 (п`ять) тисяч доларів США, яких останній зобов`язався повернути до 10 червня 2014 року, про що надав відповідну розписку.

ОСОБА_6 своє зобов`язання не виконав та кошти до вказаного строку не повернув. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було досягнуто домовленості про погашення боргу останнім за рахунок земельної ділянки площею 2 га, яка розташована на території Малашовецької сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_7 . ОСОБА_6 було надано другу розписку, в якій зазначено, якщо останній не поверне позичені грошові кошти до 22.07.2015, то ОСОБА_7 передає ОСОБА_5 вищевказану земельну ділянку площею 2 га. На виконання даної домовленості ОСОБА_7 22.09.2014 року надав ОСОБА_5 довіреність строком до 22.09.2015 на право розпоряджатися ( продати, обміняти, надати в оренду, здійснити поділ) належною йому земельною ділянкою площею 2 га (кадастровий номер 6825083900:03:015:0043). Вказана довіреність нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 .. Оскільки, ОСОБА_6 позичені кошти у визначений термін до 22.07.2015 не повернув, на підставі вищевказаної довіреності, то ОСОБА_5 вирішив оформити право власності на зазначену земельну ділянку. Однак, при спробі оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, виявилось, що вона з листопада 2012 року перебувала під арештом, накладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могло бути відомо.

З метою встановлення факту накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчого провадження №35087797, яке перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення оригіналу виконавчого провадження №35087797, яке перебуває виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: