Ухвала

від 10.10.2017 по справі 819/1239/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування додаткових доказів по справі

Справа № 819/1239/17

10 жовтня 2017 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 17.08.2017 року № 1-22/3591

представників відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради ОСОБА_3, довіреність від 09.10.2017 року, ОСОБА_4, довіреність від 07.06.2016 року № 2452/01

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій" ОСОБА_5, довіреність від 16.05.2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій" про скасування державної реєстрації даних про приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ" до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій" про скасування державної реєстрації даних про приватне акціонерне товариство "Технотерн-Обрій" та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з виконавчого комітету Тернопільської міської ради оригінали всіх документів і матеріалів із реєстраційної справи приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій", ідентифікаційний код 30453939, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1 А, запис в ЄДР № 16461200000000684 від 31.05.2005 року, для дослідження їх у суді та належним чином завірених копій таких документів для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Представники відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідачів приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій" в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області при розгляді поданого клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання про витребування доказів, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. (частина четверта статті 71 КАС України)

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, які можуть містити в собі відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11,69,71,79,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Тернопільської міської ради матеріали реєстраційної справи приватного акціонерного товариства "Технотерн-Обрій", ідентифікаційний код 30453939, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 1 А, запис в ЄДР № 16461200000000684 від 31.05.2005 року, які представити для огляду в судовому засіданні 30.10.2017 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.