Ухвала

від 10.10.2017 по справі 2а-1692/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  10 жовтня 2017 року                                         м. Київ                           № 2а-1692/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-1692/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Кріотех" про стягнення заборгованості, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-1692/12/2670 від 01.03.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Кріотех" на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 4 849, 24 грн. 29.09.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист . 12.05.2017 року на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на  Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у зв'язку з набранням чинності 11 серпня 2013 року Закону України "Про внесення змін до деякихзаконодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи" №406-VII від 04.07.2013 року, функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування були передані від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби. У відповідності до вище вказаних норм Закону України "Про внесення змін до деякихзаконодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи" управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 01.10.2013 року було передано до Державної податкової інспекеції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві всю інформацію по фізичним та юридичним особам, які зареєстровані як платники єдиного соціального внеску разом з інформацією про борги та суми сплати. Станом на сьогодніщній день територіальні органи Пенсійного фонду України позбавлені можливості здійснювати контроль за сплатою єдиного соціального внеску і тому один і той же борг може стягуватися територіальними органами Державнгої фіскальної служби і територіальними органами Пенсійного фонду України. Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.            Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.           Аналогічні приписи містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.           Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановлених ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.           Отже, сторона по справі може бути замінена на етапі розгляду справи по суті або після відкриття виконавчого провадження.           З наведеного вбачається, що суду під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа від 29.09.2012 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва по справі №2а-1692/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Кріотех" щодо стягнення заборгованості, у зв'язку із чим, відсутні обставини, які в силу приписів ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.           На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:           В задоволені заяви про заміну сторони відмовити.               Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                                                                                Добрянська Я.І.