Справа № 202/4082/16-ц
Провадження № 2-сз/202/55/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року суддя Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору по цивільній справі №202/4082/16-ц , -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про повернення судового збору. .
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .
Отже, у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір ,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про повернення судового збору по цивільній справі №202/4082/16-ц - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Мороз
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2017 |
Оприлюднено | 11.10.2017 |
Номер документу | 69424055 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Мороз В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні