Ухвала

від 25.11.2009 по справі 5020-7/198-3/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"25" листопада 2009 р. справа № 5020-7/198-3/315

За позовом Пр иватного підприємства “Якір -Юг”,

до відповідача Ком унального підприємства “Орб іта”,

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача : фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 ,

про зобов' язання усунути перешкоди в користуванні зе мельною ділянкою

Суддя В.О. Головко,

За участю представників:

позивач (Приватне підпр иємство "Якір-Юг") - не з' явив ся;

відповідач (Комунальне підприємство "Орбіта") - Тара туткіна В.В., юрисконсульт, дов іреність №185 від 03.11.2008 ,дійсна до 31.12.2009;

третя особа (ФОП ОСОБА _2) - не з' явився;

третя особа (ФОП ОСОБА _3) - не з' явився.

Суть спору:

Приватне підприємство “Як ір-Юг” (позивач), звернулось до господарського суду міста С евастополя із позовом до Ком унального підприємства “Орб іта” (відповідач) про зобов' язання відповідача усунути п ерешкоди в користуванні пози вачем земельною ділянкою пло щею 0,0244 га, що розташована за ад ресою: АДРЕСА_2 (к адастровий номер НОМЕР_1) шляхом її звільнення від тор гівельних об' єктів.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 09.12.2008 с уд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача - фізичну особу-пі дприємця ОСОБА_2 та фізичн у особу-підприємця ОСОБА_3 .

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 06.02.20 09 позов Приватного підприємс тва “Якір-Юг” задоволений по вністю. Зобов' язано Комунал ьне підприємство “Орбіта” ус унути перешкоди в користуван ні Приватним підприємством “ Якір-Юг” земельною ділянкою площею 0,0244 га, що розташована з а адресою: А ДРЕСА_2, шляхом її звільненн я від торгівельних об' єктів ; стягнуто з Комунального під приємства “Орбіта” на корист ь Приватного підприємства “Я кір-Юг” 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

20.02.2009 Господарським судом міс та Севастополя виданий наказ про примусове виконання ріш ення господарського суду від 06.02.2009.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.04.2009 №5020-7/198 рішення господарського суду міста С евастополя від 06.02.2009 у справі №5 020-7/198 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.07.2009 п ри розгляді касаційної скарг и Комунального підприємства “Орбіта” постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 07.04.2009 та ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 06.02.2009 у справ і №5020-7/198 скасовано, справу напр авлено на новий розгляд до Го сподарського суду міста Сева стополя.

Ухвалою від 29.09.2009 справу прий нято до провадження суддею Г оловко В.О. з привласненням №50 20-7/198-3/315, розгляд справи призначе ний на 20.10.2009.

Цією ж ухвалою, зокрема, поз ивач був зобов' язаний надат и суду належні та допустимі д окази в підтвердження поруше ння його прав землекористува ча, та письмову викладену дум ку по суті спору, враховуючи П останову Вищого господарськ ого суду України від 21.07.2009.

Також суд запропонував сто ронам, в разі необхідності, ут очнити свої вимоги і запереч ення.

У судове засідання 20.10.2009 стор они та треті особи явку уповн оважених представників не за безпечили, про дату, час і місц е судового засідання повідом лені належним чином та своєч асно, вимоги суду не виконали . Відповідач до початку судов ого засідання надав телефоно граму №99 від 19.10.2009 про відкладен ня розгляду справи, у зв' язк у з находженням його предста вника на лікарняному.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін та третіх осі б у судове засідання, суд був з мушений відкласти розгляд сп рави на 11.11.2009 та знову зобов' яз ав сторін виконати ухвалу су ду від 29.09.2009.

Цією ж ухвалою сторони були попереджені про наслідки не з' явлення у судове засіданн я, передбачені статтею 75, пунк том 5 статті 81, пунктом 5 статті 83, статтею 90 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и відповідно.

У судове засідання 11.11.2009 стор они та треті особи явку уповн оважених представників не за безпечили, про дату, час і місц е судового засідання повідом лені належним чином та своєч асно, про причини неявки не по відомили, вимог суду не викон али.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін та третіх осі б у судове засідання, ненадан ням ними витребуваних судом документів, суд визнав за нео бхідне відкласти розгляд спр ави на 25.11.2009, а також вдруге зобо в' язав сторін та третіх осіб виконати ухвалу суду від 29.09.2009, та, крім того, надати с уду належні докази, що підтве рджують поважність причин не з' явлення в судові засіданн я 20.10.2009 і 11.11.2009.

У судове засідання 25.11.2009 пози вач та треті особи явку уповн оважених представників знов у не забезпечили, про дату час і місце судового засідання б ули повідомлені належним чин ом та своєчасно, про причини н еявки не повідомили, витребу ваних документів не надали.

Згідно з пунктом 5 частини 1 с татті 81 Господарського проце суального кодексу України су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з' явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез' явлення перешкодж ає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, в Постанові Вищого го сподарського суду України ві д 21.07.2009 у справі №5020-7/198, суд касацій ної інстанції зазначив, що дл я правильного вирішення дано го спору судам належало вста новити статус позивача як за конного землекористувача ві дповідно до рішення уповнова женого органу, підстави та фа кти користування земельною д ілянкою відповідачем, наявні сть у його діях ознак порушен ня, в тому числі порушення пра в позивача (т.1, арк.с. 159).

Також Вищий господарський суд України вказав на те, що а ні рішення місцевого господа рського суду, ані постанова а пеляційного господарського суду не містять посилання на докази, які підтверджують зн аходження торгівельних місц ь, виділених третім особам, са ме на орендованій позивачем земельній ділянці; судами не з' ясовано та не вказано під став, за яких відповідач укла дав договори №100 від 28.03.2008 з підпр иємцем ОСОБА_2 та №175 від 02.07.20 08 з підприємцем ОСОБА_3, не спростовано правомірність у кладення відповідачем відпо відного виду договорів (т.1, ар к.с.161).

За приписами статті 111№І Гос подарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касац ійної інстанції, є обов' язк овими для суду першої інстан ції під час нового розгляду с прави.

Отже, під час нового розгляд у справи місцевий господарсь кий суд зобов'язаний діяти зг ідно з цими вказівками і не ма є права ухилитися від їх вико нання.

Ухвалами суду 29.09.2009, 20.10.2009 та 11.11.2009 с уд зобов' язав позивача нада ти суду належні та допустимі докази в підтвердження пору шення його прав землекористу вача.

Проте, позивач не надав витр ебуваних документів, тому су д позбавлений можливості вир ішити спір по суті, оскільки н евиконання вказівок суду кас аційної інстанції є підставо ю для скасування відповідног о рішення місцевого господар ського суду.

З урахуванням наведеного, с уд змушений залишити без роз гляду позов Приватного підпр иємства “Якір-Юг” до Комунал ьного підприємства “Орбіта” про зобов' язання відповіда ча усунути перешкоди в корис туванні позивачем земельною ділянкою площею 0,0244 га, що розт ашована за адресою: АДРЕСА_ 2 (кадастровий номер НОМЕР _1) шляхом її звільнення від т оргівельних об' єктів.

Враховуючи неодноразове н ез' явлення позивача до суду без поважних причин, що переш коджає вирішенню спору, керу ючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позов без розгл яду.

Суддя В.О. Головко

Розсилка з повідомле нням:

1. Приватному підприє мству “Якір-Юг”

99038, м. Севастополь, пр. Жовтн евої Революції, 63;

2. Комунальному підпри ємству “Орбіта”

99038, м. Севастополь, пр. Жовтн евої Революції, 52, кв. 36-а;

99038, м. Севастополь, пр. Жовтнев ої Революції, 8;

3. Фізичній особі-підп риємцю ОСОБА_2

АДРЕСА_1;

4. Фізичній особі-підп риємцю ОСОБА_3

АДРЕСА_3.

5. Справа