Ухвала
від 06.10.2017 по справі 203/3624/17
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3624/17

1-кс/0203/205/2017

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Подільський край» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області посадових щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена скарга ТОВ «Подільський край», подана в порядку ст.303 КПК України.

Згідно викладених в скарзі обставин та порушених в ній питань вбачається, що скаржник посилається на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей за заявою товариства до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Оскільки в скарзі оскаржується бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, що розташована за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького,38, що територіально відноситься до Соборного (раніше Жовтневого) району м.Дніпро, вказана скарга подана без дотримання територіальної підсудності та не підлягає розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

В зв`язку з цим, скарга на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ТОВ «Подільський край» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області посадових щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості, як таку, що не підлягає розгляду в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.10.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу69424887
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —203/3624/17

Ухвала від 06.10.2017

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні