Ухвала

від 09.10.2017 по справі 415/6233/17

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/6233/17

Провадження № 2/415/2151/17

УХВАЛА

про відкриття до провадження та призначення справи до розгляду у попереднє судове засідання

09.10.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу Лисичанський професійний гірничо- промисловий ліцей (ДПТНЗ ЛПГПЛ ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до Державного професійно-технічного навчального закладу Лисичанський професійний гірничо- промисловий ліцей (ДПТНЗ ЛПГПЛ ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу Лисичанський професійний гірничо- промисловий ліцей (ДПТНЗ ЛПГПЛ ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 03 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, за їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко