Рішення

від 09.10.2017 по справі 475/746/17

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/746/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представників: Заєць А.М., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом Органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , 2002р. народження до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Прибузької сільської ради, Доманівського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько не виконує належним чином батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітньої доньки , а саме : усунувся від участі в її виховання, внаслідок чого дитина є вихованкою Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів "Обдарованість" з 2009 року. За увесь час перебування доньки в закладі батько жодного разу не поцікавився життям дитини, не відвідав, не зателефонував та не надав матеріальної допомоги. Весь час дитиною опікувався дід - батько ОСОБА_6, але через хворобу та похилий вік він не взмозі забезпечувати онуку. Літні канікули дитина проводить разом з вихованцями інтернату у таборі "Орлятко".

Районна комісія з питань захисту прав дитини Доманівської РДА неодноразово проводили профілактичні бесіди з батьком, який обіцяв налагодити стосунки з дитиною, допомагати їй матеріально, але крім обіцянок, жодних заходів на виконання батьківських обов"язків не здійнив. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дитини.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області Заєць А.М.,в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Прибузької сільської ради Матющенко І.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 дійсно не займається вихованням неповнолітньої доньки, яка з першого класу виховується в школі-інтернаті. Дитину виховував дід, який на даний час за станом здоров"я та похилим віком не взмозі допомагати внучці. Дитина весь час перебуває в школі-інтернаті, на канукули батько дитину не забирає. В інтересах дитини вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно до рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2008 року матір дитини - ОСОБА_8, позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5.

Згідно довідки Прибузької сільської ради Доманівського району №467,№467 від 12.04.2017року , №996 від 29.09.2017року ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в с.Прибужжя, Доманівського району разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідач по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до неповнолітньої доньки, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами .

Відповідно до характеристики від 12.04.2017року, №465, виданої Прибузькою сільською радою, ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторони. За останній час усунувся від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до неповнолітньої доньки, яка виховується в Вознесенському ЗОШ-інтернату, не забирає дитину з закладу на вихідні дні та на канікули, матеріально ні одягом, ні шкільним приладдям не забезпечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, 2002 р. народження перебуває в Вознесенській ЗОШ 1-3 ступенів "Обдарованість" з 2009року. Протягом 2013-2017років, батько ОСОБА_6 жодного разу не відвідав доньку, не спілкувався з дитиною по телефону, крім того, уникав розмов по телефону з вихователями закладу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, на канікули додому не забирав, про що свідчать акти про невідвідування батьком учениці ОСОБА_5, складені навчальним закладом "Обдарованість". Дитиною опікувався до 2016року її дідусь ОСОБА_9, 1940р.народження, який 27.12.2016р. надав до служби у справах дітей заяву про неможливість утримувати свою внучку, так як має погане здоров"я, просить в подальшому його не турбувати.

Відповідно до витягу із протоколу №2 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Доманівської РДА від 28.03.2016року,було вирішено рекомендувати ОСОБА_6 вирішити проблему спілкування з донької та прийняти участь у її вихованні та утриманні.

Однак, батько ОСОБА_6 не прийняв заходів до відновлення стосунків з донькою та не виконав свій батьківський обов"язок по вихованню та утриманню дитини. Навіть після засідання комісії, він не відвідав дитину, не поцікавився її життям, не з"ясував, чи є неї потреби в одягу.

Факти неналежного виконання відповідачем батьківських обов"язків підтвердили свідки ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13, які суду пояснили, що неповнолітня ОСОБА_5, з першого класу перебуває в Вознесенському навчальному закладі -інтернаті. За увесь час її перебування в даній школі батько жодного разу не відвідав дитину, не піклувався її фізичним та психічним здоров"ям, не утримував матеріально. Життям дитини переймався її дідусь ОСОБА_9, який на даний час за віком та станом здоров"я відмовися від подальшого піклування та утримання внучки. Дитина весь вільний від навчання час перебуває в інтернаті, ніхто її не відвідує, одягом не забезпечує. Дитину одягають за рахунок гуманітарної допомоги. Батько ухиляється навіть від спілкування з дитиною по телефону.

Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання неповнолітньої доньки.

Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам дитини.

За правилами ч. 2ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Орган опіки та піклування просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досянення нею повноліття. Дана позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач усунувся від матеріального утримання своє доньки.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. с.Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку( доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294, 295 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова