Рішення

від 16.11.2009 по справі 63/186-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2009 р. Сп рава № 63/186-09

вх. № 8076/6-63

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Овчаренко Д.В. дов. б/н від 21.10.09 року; відповід ача - не з"явився

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Земельна спілка", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 3367,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до г осподарського суду з позовом , в якому просить суд стягнути з відповідача 3367,20 грн. заборго ваності, що виникла внаслідо к не виконання відповідачем своїх зобов"язань по договор у оренди, укладеного між стор онами 25.05.2009 року. Позов обгрунто вано статтями 525, 526, 782 ЦК України . Судові витрати позивач прос ить покласти на відповідача.

16.11.2009 року до господарського суду від позивача надійшла з аява, в якій він просить суд по класти на відповідача витрат и, що понесені позивачем внас лідок отримання довідки з ЄД Р відносно відповідача у роз мірі 17,00 грн. та долучити до мат еріалів справи довідку з ЄДР відносно відповідача станом на 10.11.2009 року.

Суд, дослідивши надану дові дку долучає її до матеріалів справи.

До початку судового засіда ння позивач звернувся до суд у з заявою про фіксацію судов ого процесу за допомогою вед ення протоколу судового засі дання в паперовій формі. Вказ ана заява позивача розглянут а та задоволена судом як така , що відповідає нормам чинног о законодавства.

В судовому засіданні 02.09.2009 ро ку позивач підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння 16.11.2009 року не з'явився, відзи в на позовну заяву та витребу ваних судом документів не на дав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, про що свідчить зворо тне поштове повідомлення з п ідписом про отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, встановив наст упне.

25 травня 2009 року між позиваче м та відповідачем був укладе ний договір оренди нежитлови х приміщень (далі - договір), ві дповідно до умов якого оренд одавець (далі - позивач) надає, а орендар (далі - відповідач) п риймає в строкове платне кор истування нежитлові приміще ння загальною площею 18,0 кв.м., щ о розташовані за адресою: м. Ха рків, вул. Сокольники, 3, 3-й пове рх.

Відповідно до пункту 1.2 дого вору, строк його дії встановл ений з 01.06.2009 року по 01.05.2011 року.

Факт передачі майна підтве рджується актом прийому-пере дачі від 01.06.2009 року.

Відповідно до пункту 4.1 дого вору, розмір орендної плати с кладає 1022,40 грн. на місяць, яку ві дповідач повинен сплачувати щомісяця шляхом передплати до 5-го числа поточного місяця за наступний місяць. Перша пе редплата проводиться за два місяці.

Відповідно до пункту 4.2 дого вору, додатково відповідач р обе передплату за електроене ргію в сумі 100,00 грн. на місяць та оплачує витрати на опалення будівлі на час опалювальног о сезону із розрахуну 11,00 грн. н а місяць за 1 кв. м. за існуючими на час опалювального сезону цінам на газ.

Пунктом 4.4 договору встанов лено, що відповідач зобов"яза ний провести передплату за о рендуємоє приміщення на прот язі 5-ти банківських днів на по чатку поточного місяця. У раз і несплати відповідачем 1022,40 гр н. до 5-го числа наступного міс яця позивач має право розірв ати договір в одноособовому порядку.

Відповідачем свої зобов"яа ння по договору щодо повного та своєчасного внесення оре ндної плати виконані не були , внаслідок чого станом на 05.10.2009 року утворилась заборговані сть у розмірі 3367,20 грн.

25.08.2009 року позивачем на адрес у відповідача було направлен о претензію від 18.08.2009 року з вим огою негайно оплатити існуюч ий борг та в якій позивач пові домив відповідача про достро кове розірвання договору оре нди, в зв"язку з не внесенням в ідповідачем на протязі 3-х міс яців орендної плати.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу Укр аїни (далі - ГК України) та стат тею 509 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України), господа рським визнається зобов' яз ання, що виникає між суб' єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим код ексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утримуватися в ід певних дій, а інший суб' єк т (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов' язаної сторон и виконати її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 ГК Украї ни).

Відповідно до частини 7 стат ті 179 ГК України, господарські договори укладаються за пра вилами, встановленими Цивіль ним кодексом України з ураху ванням особливостей, передба чених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 стат ті 525 Цивільного кодексу Украї ни, одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Частиною 1 статті 526 ЦК Україн и встановлено, що зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 стат ті 610 ЦК України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Відповідно до статті 782 ЦК Ук раїни, наймодавець має прав о відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вноси ть плату за користування рі ччю протягом трьох місяців п ідряд. У разі відмови наймод авця від договору найму дого вір є розірваним з моменту од ержання наймачем повідомле ння наймодавця про відмову в ід договору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча 3367,20 грн. заборгованості обг рунтовані, підтверджуються д оданими до матеріалів справи доказами, не спростовані від повідачем, та суд вважає їх та кими, що підлягають задоволе нню.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судо ві витрати та витрати по отри манню довідки в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів відносно відповідача у ро змірі 17,00 грн.

Відповідно до статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України, судові витра ти складаються з державного мита, сум, що підлягають спл аті за проведення судової е кспертизи, призначеної госпо дарським судом, витрат, пов'я заних з оглядом та досліджен ням речових доказів у місці ї х знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, суми, які підл ягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу та інші витрати, пов'язан і з розглядом справи, поклада ються при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, в итрати, що пов"язані з розгляд ом справи, покладаються на ві дповідача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволен ню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст. ст. 509, 526, 530, 625, 610 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 173, 174, 179 Господарського кодек су України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61 091, АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_1, р еєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Земельна спілка" (61084, м. Харк ів, вул. Сокольники, 3, р/р 26008860089490 в Х ОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код 21197188) - 3367,20 грн. заборгов аності, 102,00 грн. державного мит а, 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, 17,00 грн. витрат п о отриманню довідки в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 16 листопа да 2009 року