Рішення

від 09.11.2009 по справі 29/418-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Сп рава № 29/418-09

вх. № 8689/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - 1-Посметний С.Б.

позивача 2-Посметний С.Б.

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позо вом ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в

та ФОП ОСОБА_2

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ви знати право власності на неж итлове приміщення літера "А-1" загальною площєю 129,5 м кв, основ ною площєю 98,1 м кв, допоміжною п лощєю 31,4 м. кв. ,що знаходиться з а адресою АДРЕСА_2 за ФОП ОСОБА_1 та за ФОП ОСОБА_2 в рівних частинах за кожним.

Позивач у судовому засідан ні позов підтримав, надав дов ідку про балансову вартість майна, яка становить 10 000 грн. 00 к оп.

Відповідач у судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл яд справи за позовної заявою за наявними у справі і додатк ово поданими на вимогу суду м атеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивачів, суд вс тановив наступне.

На підставі договору дарув ання від 06.02.09 ФОП ОСОБА_1 нал ежить на праві власності 1/2 не житлової будівлі літ. А-1, зага льною площею 57,2 кв.м., розташова ної за адресою АДРЕСА_2.

На підставі договору дарув ання від 06.02.09 ФОП ОСОБА_2 нал ежить на праві власності 1/2 не житлової будівлі літ. А-1, зага льною площею 57,2 кв.м., розташова ної за адресою АДРЕСА_2.

Позивачі в період з березня 2009 року по вересень 2009 року, у зв "язку з виробничою необхідні стю, провели реконструкцію с пірного приміщення.

В результаті проведеного б удівництва Позивачем було ст ворено новий об'єкт права вла сності.

За результатами технічної інвентаризації проведеної к омунальним підприємством “Х арківське міське бюро техніч ної інвентаризації”, відобра женої в технічному паспорті позивачі збудували нежитлов у будівлю літ. “А-1”, загальною площею 129,5 кв.м, основна площа я кої складає 98,1 кв.м., допоміжна 31,4 кв.м., що розташована за адре сою АДРЕСА_2.

Виходячи з того, що будівниц тво спірних приміщень провод илось без отримання належног о дозволу на початок будівел ьних робіт та даний об'єкт не б ув прийнятий в експлуатацію в установленому порядку, він вважається самочинно збудов аним.

З метою підтвердження можл ивості подальшої безпечної е ксплуатації реконструйован их приміщень позивачами було замовлено у ТОВ “Аркада-прое кт” (ліцензія: серія АВ № 195774) тех нічний висновок „Про стан бу дівельних конструкцій та мож ливість експлуатації нежитл ового будинку літ. “А-1” по АД РЕСА_2.

Відповідно до розділу “Вис новки та рекомендації” техні чного висновку стан будівель них конструкцій задовільний та вони придатні до подальшо ї експлуатації.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виг отовлена (створена) цією особ ою, якщо інше не передбачено д оговором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивіль ного кодексу України право в ласності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо н е випливає із закону або неза конність набуття права власн ості не встановлена судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право воло діти, користуватися та розпо ряджатися своєю власністю. П раво власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК Укра їни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона з дійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності стан овлять три складові (ст. 317 ЦК Ук раїни): право володіння, корис тування та розпорядження сво їм майном. Володіння майном - ц е юридично закріплена можлив ість фактично мати майно, впл ивати на нього в будь-який мом ент, здійснювати щодо такого майна свою волю. Право корист ування полягає в юридично за кріпленій можливості власни ка використовувати корисні я кості майна для себе, мати з ць ого певний зиск та вигоду. Пра во розпорядження - це можливі сть власника установлювати, змінювати та припиняти юриди чне існування майна.

Ст. 319 Цивільного кодексу Укр аїни закріплено, що власник в олодіє, користується, розпор яджається своїм майном на вл асний розсуд та має право вчи няти щодо свого майна будь-як і дії, що не суперечать закону . Право власності включає в се бе, як складову, право на експл уатацію об' єкту права власн ості.

Згідно ст. 392 Цивільного коде ксу України власник майна мо же пред'явити позов про визна ння його права власності, а ві дповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із спо собів захисту цивільного пра ва є його визнання. Також, слід зазначити, що підставою для п роведення державної реєстра ції прав власності на нерухо ме майно відповідно до п. 10 дод атку № 1 до Тимчасового положе ння про порядок реєстрації п рав власності на нерухоме ма йно затвердженого наказом Мі н'юсту № 7/5 від 07.02.2002 р. є рішення су дів, третейських судів про ви знання права власності на об 'єкти нерухомого майна, про вс тановлення факту права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна, про передачу безхазяйно го нерухомого майна до комун альної власності. Зважаючи н а викладене вище, суд, визнав п озовні вимоги обгрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

За таких обставин, керуючи сь ст. ст. 22, 33, 34, 43, 75, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ФОП ОСОБА_1 до Харківської міської ради за довольнити повністю.

Позов ФОП ОСОБА_2 до Хар ківської міської ради задово льнити повністю.

Визнати за ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) та з а ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, к од НОМЕР_2) право власност і на нежитлове приміщення лі тера "А-1" загальною площєю 129,5 м к в, основною площєю 98,1 кв.м., допо міжною площєю 31,4 кв.м., що знахо диться за адресою АДРЕСА_2 в рівних частинах за кожним.

Суддя