Ухвала

від 29.05.2007 по справі 2/1696-3/194а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/1696-3/194А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.05.07                                                                                           Справа  № 2/1696-3/194А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

                                                                                                    П.Д. Скрутовський

при секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Кооперативного підприємства (далі КП) „Дністер” м.Миколаїв за № 12 від 18.01.07 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 27.12.06 р.

у справі № 2/1696-3/194А

за позовом Управління Пенсійного фонду (УПФ) України у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв

до відповідача КП „Дністер”, м.Миколаїв

про стягнення 3178,76 грн.

за участю представників:

від позивача: Гнатів О.С. –довіреність № 001/01-18 від 14.03.07 р.;

від відповідача: Фацієвич Р.Я. –довіреність № 5 від 11.01.07р.

Ухвалою від 12.02.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 20.03.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

20.03.07 р. у судовому засіданні  оголошено перерву розгляду апеляційної скарги до 27.03.07 р. і витребувано від сторін додаткові докази.

Ухвалою від 27.03.07 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.05.07 р.

До початку судового засідання представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, судом встановлено:

Постановою господарського суду Львівської області від 27.12.06 р. у справі № 2/1696-3/194А (суддя Н.Є.Березяк) позов УПФ України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення з КП „Дністер” заборгованості на суму 3 178,76 грн., задоволено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що: страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; заборгованість КП „Дністер” по страхових внесках перед УПФ України у Миколаївському районі Львівської області станом на 01.10.06 р. становить 3 178,76 грн.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: постанова суду першої інстанції є неправомірна та така, що не відповідає фактичним обставинам справи; відповідачем за період січень 2005 р. –вересень 2006 р. сплачено єдиний податок у сумі 122 083,69 грн.; відповідно до ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.98 р., відділення Державного казначейства наступного дня після надходження коштів перераховує 42 % суми єдиного податку до ПФ України; до ПФ перераховано 51 275,10 грн.; просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 27.12.06 р. у справі № 2/1696-3/194А.

Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу де зазначено, що: відповідач стверджуючи про перерахування 122 083,69 грн. єдиного податку та перерахування наступного дня відділенням Державного казначейства 42 % суми єдиного податку до Управління не врахував, що за період з 1 січня по 30 березня 2005 р. платники (юридичні та фізичні особи), які обрали особливий спосіб оподаткування згідно ст. 45 Закону України «Про державний бюджет на 2005 р.»зобов'язані сплатити до ПФ у повному обсязі страхові внески із заробітної плати своїх найманих працівників.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Львівської області 27.12.06 р. у справі № 2/1696-3/194А –скасуванню, виходячи з такого:

Згідно з повідомлення про реєстрацію платника страхових внесків та листа № 1055/06-24 від 26.03.07 р. позивача, 28.12.98 р. КП „Дністер”  зареєстроване в УПФ України у Миколаївському районі Львівської області як платник страхових внесків за реєстраційним номером 1704-00804.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за період січень 2005 р. по вересень 2006 р., нарахування страхових внесків становить 46 864,08 грн., фактично сплачено та зараховано страхових внесків на суму 43 685,32 грн. Заборгованість КП „Дністер” по страхових внесках перед УПФ України у Миколаївському районі Львівської області становить на 01.10.06 р. становить 3 178,76 грн. (а.с. 6-47).

Закон України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ (надалі ЗУ № 1058-ІУ) регулює відносини, які виникають в загальній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, в т.ч. ст. 14 цього Закону дає перелік страхувальників, а п. 6 ч.2 ст. 17 Закону передбачає обов'язок сплати страхових внесків всіма страхувальниками, в т.ч. і тими, хто обрав спрощену систему оподаткування.

В ч.1 ст. 19 ЗУ № 1058-ІУ визначено об'єкт на який нараховуються внески.

Згідно ст. 15 ЗУ № 1058, визначено що платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст. 14 цього Закону; страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 18 ЗУ № 1058, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом; законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

ст. 17 ЗУ № 1058 передбачено, що відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Апелянт посилається на те, що суму боргу сплачено в складі єдиного податку.

В судове засідання 29.05.07 р. відповідач надав акт звірки розрахунків, в якому сторони вказали, що заборгованість відповідача станом на 01.01.07 р. з несплачених платежів становить суму 3 198,5 грн.

Позовна вимога заявлена на суму 3 178,76 грн., яка документально обґрунтована, задоволена судом першої інстанції і не спростована відповідачем.

Доказів сплати внесків в повному розмірі в спірних періодах, відповідач суду не надав.

Отже, відповідач зобов'язаний сплатити борг на суму 3 178,76 грн.

Аналогічна практика Верховного Суду України від 21.11.06 р. у справі за позовом ДП „Будгідроремонт” науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Кварц” до УПФ України в м. Авдіївці, Донецької області.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови господарського суду Львівської області від 27.12.06 р. у справі № 2/1696-3/164А.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Постанову господарського суду Львівської області від 27.12.06 р. у справі № 2/1696-3/164А залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця.

Головуючий суддя                                                                      Слука М.Г.

Судді                                                                                          Онишкевич В.В.

                                                                                                              Скрутовський П.Д.