Рішення

від 05.10.2017 по справі 906/831/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2017 р. Справа № 906/831/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №0210/17 від 29.05.2017

від відповідача: не прибув

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (м. Київ)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євро фарм" (с. Тетерівка, Житомирського р-ну)

про стягнення 6247 грн.15 коп.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ВФ Україна" (м. Київ) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євро фарм" (с. Тетерівка, Житомирського р-ну) про стягнення на його користь 6247, 15 грн. заборгованості, з яких: 4492, 27 грн. за надання послуг телефонного зв'язку та 1 754, 88 грн. сума договірної санкції.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку згідно порядку, умов та строків, визначених у договорах та додаткових угодах.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою від 18.09.17р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивач не подав суду заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідач не подав зустрічного позову, відповідно.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд його задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, 04.10.17р. до суду повернулася ухвала суду від 18.09.17р. про порушення провадження у справі з відміткою органу зв'язку про причини невручення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Судом за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань отримано Витяг за №1003097388 від 05.10.17р. щодо відповідача та встановлено, що місцезнаходження юридичної особи відповідача - Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тетерівка, вул. Шевченка, буд. 25-А.

Згідно підп. 3.9.1., 3.9.2. п. 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 Статуту Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" в новій редакції 2017р. передбачено, що у ОСОБА_3 акціонерне товариство "ВФ Україна" перейменовано ОСОБА_3 акціонерне товариство "МТС Україна", в яке було перейменовано зі зміною типу та назви ОСОБА_2 Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок", що створене шляхом перетворення Українсько-германсько-голансько-датського спільного підприємства "Український мобільний зв'язок" в Україні (а.с. 138-144).

Як свідчать матеріали справи, між позивачем (раніше ПрАТ "МТС Україна"), як оператор, та відповідачем "Евро Фарм", як абонент, було укладено наступні договори про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку: 1) Договір №6504265/1.12481973 від 28.11.2013р. (а.с. 23-25); 2) Договір №6504267/1.12481973 від 28.11.2013р. (а.с. 26-28); 3) Договір №6504271/1.12481973 від 28.11.2013р. (а.с. 29-31); 4) Договір №6504274/1.12481973 від 28.11.2013р. (а.с. 32-34); 5) Договір №6152130/1.12481973 від 25.02.2013р. (а.с. 35-37); 6) Додаткову угоду №5635797 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №6152130/1.12481973 від 25.02.2013р. (а.с. 38); 7) Договір №6152137/1.12481973 від 25.02.2013р. (а.с. 39-41); 8) Договір №6152134/1.12481973 від 25.02.2013р. (а.с. 42-44); 9) Договір №6152132/1.12481973 від 25.02.2013р. (а.с. 45-47); 10) Додаткову угоду №5635805 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №6152132/1.12481973 від 25.02.2013р. (а.с. 48); 11) Договір №6209327/1.12481973 від 05.04.2013р. (а.с. 49-51); 12) Договір №6292765/1.12481973 від 10.06.2013р. (а.с. 52-54); 13) Договір №6161601/1.12481973 від 01.03.2013р. (а.с. 55-57); 14) Договір №6604910/1.12481973 від 19.03.2014р. (а.с. 58-60); 15) Договір №6604911/1.12481973 від 19.03.2014р. (а.с. 61-63); 16) Договір №6132667/1.12481973 від 11.02.2013р. (а.с. 64-66); 17) Додаткову угоду №5403968 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №6132667/1.12481973 від 11.02.2013р. (а.с. 67); 18) Договір №6132684/1.12481973 від 11.02.2013р. (а.с. 68-70); 19) Додаткову угоду №5403964 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №6132684/1.12481973 від 11.02.2013р. (а.с. 71); 20) Договір №6161614/1.12481973 від 01.03.2013р. (а. с. 72-74).

Згідно п. 1.1. вищевказаних договорів зазначено, що оператор надає замовлені абонентом згідно з договором послуги мобільного зв'язку в межах України згідно з ліцензією серії АВ №546038 від 17.06.2010р. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Загальні умови та порядок надання послуг встановлюються згідно з законодавством, регламентуються Умовами користування, які є невід'ємною частиною Договору (Умови користування відповідною послугою додаються) та розміщені на сайті www.mts.com.ua (п. 1.2. Договорів).

Надання послуг за цим Договором починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента (п. 1.3. Договорів).

Порядок розрахунків сторони визначили у розділах 6 вищезгаданих договорів, згідно якого сторони погодили, що надання замовлених абонентом послуг здійснюється на умовах попередньої (авансової) оплати та/або наступної оплати (кредит) згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною Договорів (тарифи додаються). Розрахунковим періодом є поточний календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує будь-яким доступним способом відповідно до законодавства. За наявності авансу розрахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п. 6.3. Договорів).

За умовами п. 6.7. Договорів передбачено, що облік переліку й обсягу споживання послуг ведеться автоматично за допомогою програмних засобів.

Вартість пакета, додаткових сервісів пакета послуг, пакетні хвилини або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно до днів обслуговування активного номера телефону у відповідному тарифному пакеті (п. 6.8. Договорів).

Відповідальність сторін сторони погодили у розділах 7 Договорів, зокрема, у п. 7.2. передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Крім того, сторони додатково у своїх Додаткових угодах, а саме п. 1.3. погодили наступне, - забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від Основоного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума договірної санкції у розмірі 1, 92 грн. за 1 день розрахована згідно зі встановленим Національним банком України офіційним курсом долара США до гривні на дату підписання цієї Додаткової угоди. У випадку зміни офіційного курсу долара США до гривні, сума договірної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Після закінчення строку дії цієї Додаткової угоди, встановлено пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди, основний договір вважається продовженим на невизначений строк, і кожна зі сторін має право припинити основний договір в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до такого припинення. У цьому випадку договірна санкція, передбачена п. 1.3. цієї Додаткової угоди, до абонента не застосовується (п. 1.4. Додаткової угоди).

Припинення дії основного договору та/або додаткової угоди не звільняє сторони від неналежного виконання своїх зобов'язань, що виникли до такого припинення (п. 1.5. Додаткової угоди).

Сторони погодили, що Додаткова угода №5635797 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №6152130/1.12481973 від 25.02.2013 набирає чинності з дати її підписання сторонами та скасовує дію тих положень основного договору, які суперечать цій Додатковій угоді (абз. 2 п. 1.8. даної Додаткової угоди).

Укладені сторонами Додаткові угоди №5635797, №5635805, №5403968, №5403964 сторони погодили, що починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї Додаткової угоди.

У п. 10.4. Договорів передбачено, що укладаючи договір абонент автоматично погоджується з повним та безумовним прийняттям положень Договору/Угод до нього та Умов користування, затверджених оператором та оприлюднених на офіційному сайті www.mts.com.ua.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань по наданню послуг зв'язку підтверджується виставленими до оплати рахунками (а.с. 85-118).

Відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги виконав частково, сума боргу становить 4492, 27 грн.

Позивач надіслав суду претензію за №295378895723/09 від 25.09.2016р. про сплату боргу в загальній сумі 6247, 15 грн., однак яка залишилась без задоволення (а.с. 13).

17.02.2017р. за №FD-17-2545/4 позивач надіслав відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості (а.с. 121).

Відповідач у відповіді на претензію 06.03.2017р. за №01/03 визнав, що за даними бухгалтерського обліку рахується заборгованість в сумі 4587, 04 грн. (а.с. 122).

Вищезазначене зумовило позивача звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши в сукупності до ст. 43 ГПК України всі обставини спору, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку згідно укладених сторонами Договорів.

Згідно ст. 901, ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до частини 5 статті 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 68 Закону України "Про телекомунікації", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктом 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 передбачено, що розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості наданих позивачем послуг зв'язку в розмірі 4 492, 27 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем заявлено до стягнення договірної санкції в сумі 1 754, 88 грн., визначених на підставі Додаткових угод в розмірі 1,92 грн, за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.

Як свідчать матеріали справи, розмір санкції застосовано за Договорами №6132667, №6152132, №6152130, №6132684 та Додатковими угодами №5403968 від 11.02.2013р., №5635805 від 12.05.2014р., №5635797 від 07.04.2014р., №5403964 від 11.02.2013р.; за Додатковими угодами №5635805 від 12.05.2014р та №5635797 від 07.04.2014р. кількість днів, що на час припинення Додаткової угоди становлять відповідно 535 та 379 днів, що загалом складає 1 754, 88 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє вимогу про стягнення договірної санкції в сумі 1754, 88 грн.

Позивачем за правилами ст. 33 ГПК України доведено обґрунтованість позовних вимог належними та допустимими доказами, натомість відповідач зазначене не спростував.

З урахуванням наведеного, витрати щодо сплати судового збору, з урахуванням ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євро Фарм" (12420, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тетерівка, вул. Шевченка, будинок 25-А, ідентифікаційний код 38349577) на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний код 14333937):

- 4 492, 27 грн основного боргу за послуги зв'язку;

- 1 754, 88 грн договірної санкції;

- 1600, 00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.10.2017року.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)