Ухвала

від 05.10.2017 по справі 914/1023/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа № 914/1023/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Гоменюк З.П. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медіта-Капітал , м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства Оціночна компанія Апекс , м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів

про визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобов'язання здійснити викуп акцій

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність від 20.06.2017р.);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 ОСОБА_4 - представник (довіреність №119-4527 від 12.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медіта-Капітал до відповідача-1 Приватного підприємства Оціночна компанія Апекс до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобов'язання здійснити викуп акцій.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та про протоколах судового засідання.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення судової експертизи, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Медіта-Капітал просить поставити на вирішення судового експерта питання про визначення ринкової вартості простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Львівобленерго станом на 09.03.2017р.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив.

Відповідач-2 подав заперечення (вх.№33692/17 від 05.10.2017р.) на

клопотання позивача про призначення судової експертизи, в якому Приватне акціонерне товариство Львівобленерго стверджує, що питання поставлене на вирішення експертизи не належить до предмета доказування у даній справі, а, отже, Приватне акціонерне товариство Львівобленерго проти призначення експертизи заперечує.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просить:

- визнати недійсним висновок незалежної оцінки Приватного підприємства Оціночна компанія Апекс , в якому ціна продажу однієї акції Приватного акціонерного товариства Львівобленерго складає 0,75 грн., що в подальшому була затверджена наглядовою радою товариства;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство Львівобленерго здійснити обов'язковий викуп належних Товариству з обмеженою відповідальністю Медіта-Капітал акцій, шляхом укладення договору за такими істотними умовами:

1) кількість акцій 983600,00 штук;

2) за ціною 10534356,00 грн., що в розрахунку на 1 акцію становить 10,71 грн. шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами АТ Укрсиббанк , код банку 351005, отримувач: ТзОВ Медіта-Капітал , код ЄДРПОУ 34556818, р/р 26006616681300 відкритий у національній валюті.

Підставою подання позову у даній справі є невизнання позивачем ринкової вартості однієї акції Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , що була визначена відповідно до здійсненої Приватним підприємством Оціночна компанія Апекс незалежної оцінки однієї акції в складі пакету акцій ПАТ Львівобленерго .

Так, відповідно до висновку вказаного звіту, ринкова вартість однієї акції в складі пакету акцій ПАТ Львівобленерго станом на 09.03.2017р. становить 0,75 грн.

Однак позивач не погоджується із висновком звіту, стверджуючи, що ціна акції у ньому є заниженою, збитковою для акціонера та такою, що не відповідає чинному законодавству України.

При цьому позивачем долучено до матеріалів справи звіт ТзОВ Інжиніронговий центр Екскон , відповідно до якого ринкова вартість однієї акції в складі пакету акцій ПАТ Львівобленерго станом на 09.03.2017р. становить 10,71 грн.

Таким чином в матеріалах справи міститься два звіти незалежної оцінки однієї акції в складі пакету акцій ПАТ Львівобленерго , що визначена станом на 09.03.2017р. - 0,75 грн. та 10,71 грн., відповідно.

Так, відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів , а також для вжиття передбачених цим

Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання . Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оскільки позивач вважає, що його право було порушене шляхом визначення вартості однієї акції в складі пакету акцій ПАТ Львівобленерго станом на 09.03.2017р. в розмірі 0,75 грн., то, відповідно, він звернувся із позовною заявою до господарського суду для вирішення спору у даній справі.

Згідно із ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що для роз'яснення питання щодо ринкової вартості однієї акції в складі пакету акцій ПАТ Львівобленерго станом на 09.03.2017р. необхідні спеціальні знання, а також беручи до уваги те, що матеріалами справи неможливо однозначно визначити її ринкову вартість, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи у даній справі.

Частиною 2 ст.41 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Позивачем у справі запропоновано поставити на вирішення експерта питання про визначення ринкової вартості простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Львівобленерго станом на 09.03.2017р. При цьому позивач просить проведення судової експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.21, офіс 7, ідентифікаційний код 35199548).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.21, офіс 7, ідентифікаційний код 35199548).

2. Перед судовим експертом поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість простої іменної акції Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (що є правонаступником Публічного акціонерного товариства Львівобленерго ) станом на 09.03.2017р.? .

3. Зупинити провадження у справі.

4. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судового експерта неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.

6. Оплату за проведення судової експертизи попередньо покласти на позивача.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний інститут судових експертиз (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.21, офіс 7, ідентифікаційний код 35199548) матеріали справи №914/1023/17.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Для відома судового експерта адреси та ідентифікаційні коди учасників судового процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Медіта-Капітал (02098, м.Київ, вул.Березняківська, буд.29, кім.22, ідентифікаційний код 34556818)

Відповідач-1: Приватне підприємство Оціночна компанія Апекс (79016, м.Львів, вул.Городоцька, 85, офіс 129, ідентифікаційний код 36183078)

Відповідач-2: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька, буд.3, ідентифікаційний код 00131587)

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.