Рішення

від 09.10.2017 по справі 924/915/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2017 р.Справа № 924/915/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Ефект", м. Березань Київської області

до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 6 000,00 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №10 від 10.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18000,00 грн. відшкодування понесених збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір №12-05/01 від 1.01.2015р. про оренду автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, акт №0006580 від 06.06.2017р.

Повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про зменшення позовних вимог (вх.№05-08/2132/17 від 06.10.2017р.) та просить суд стягнути з відповідача 6000грн. збитків. Просить суд розглядати справу без участі останнього.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому судом приймається.

Відповідач представника в судове засідання направив, письмового відзиву не надав, проте усно проти збитків в сумі 6000 грн. не заперечує.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи та враховуючи обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

12.01.2015р. між приватним підприємством "Ефект", м. Березань Київської області (Орендодавець) та приватним акціонерним товариством "Завод "Металоприлад" м. Кам'янець-Подільський (Орендар) укладено договір оренди автотранспорту №12-05/01, відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець надає , а Орендар приймає в тимчасове користування транспортний засіб: марка MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1998.

Договір підписано сторонами та скріплений їх печатками.

20.06.2017р. приватним підприємством "Ефект" було отримано лист від Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області за №1627/39/2-17 від 09.06.2017р. про направлення копії акту №0006580 від 06.06.2017р. складений а/д Н-10, 218-219км за перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та розрахунок №45 від 06.06.2017р. плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування щодо вищезазначеного акту в розмірі 784 євро.

Платіжним дорученням №2392 від 30.06.2017р. приватним підприємством "Ефект" було сплачено на рахунок Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області 23352,77 грн.

Листом №41 від 20.07.2017р. приватне підприємство "Ефект" зверталось до відповідача про відшкодування понесених збитків.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати здійснених збитків, позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням зменшення позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 6000,00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке:

Загальні підстави позадоговірної відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, необхідна наявність повного складу правопорушення: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки - шкоди (збитків); причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла збитки. У разі відсутності, хоча б одного з елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не наступає.

Судом звертається увага на договір оренди автотранспорту №12-05/01 від 12.01.2015р., згідно п.2.2.2 якого передбачено, що орендар зобов'язується прийняти автотранспорт і користуватися ним у суворій відповідності з їх призначенням і цілями, зазначеними в п.1.3 договору (п.1.3 договору автотранспорт надається в оренду для перевезення вантажу).

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

При цьому, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно із статтею 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Підставою для нарахування збитків є порушення зобов'язання п.4 ст. 611, ст. 623 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (п.1,2 ст. 623 ЦК України).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню. Доказів добровільного відшкодування збитків в сумі 6000,00 грн. матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Ефект", м. Березань Київської області до приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 6 000,00 грн. збитків задовольнити.

Стягнути приватного акціонерного товариства "Завод "Металоприлад" (м. Кам'янець-Подільський, вул.Драй-Хмари,21, код 02969432) на користь приватного підприємства "Ефект", (Київська область, м. Березань, вул. Березанський шлях,42, код 30334673) 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) збитків та 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (07543, Київська область, м.Березань, вул.Березанський шлях,42),

3 - відповідачу (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй-Хмари,21).