Рішення

від 04.10.2017 по справі 910/13804/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.10.2017Справа №910/13804/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старовижівське паливо - торф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКВ «Альянс» про стягнення 139763,31 грн.            Суддя Сташків Р.Б. Представники сторін не з'явилися. СУТЬ СПОРУ: На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми боргу та санкцій за договором №01/11/14 від 01.04.2015 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань оплатити поставлений йому товар. За заявою Позивача судове засідання проводиться за відсутності його повноважного представника. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у засідання представників не направив, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду, оскільки ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження Відповідача згідно відомостей з ЄДР, а відтак, будь-які несприятливі наслідки такого ненаправлення представників покладаються на Відповідача відповідно. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні. Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд ВСТАНОВИВ: На підставі укладеного 01.11.2014 між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як покупцем, Договору № 01/11/14 (далі – Договір), у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивачем було поставлено Відповідачу обумовлений Договором товар, що підтверджується залученими до матеріалів справи видатковими накладними (повний перелік наведено у позові та додатках), які містить підписи представників сторін, скріплені печатками, зауважень не містить. Уповноваження Відповідачем свого представника на отримання товару за вказаними накладними підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Строк оплати товару по Договору настав, проте Відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався; матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності поставленого по вищеописаній накладній товару. Натомість за гарантійним листом від 17.03.2016 Відповідач визнавав та зобов'язувався погасити заборгованість в сумі 87377,60 грн. Отже, наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 87377,60 грн. за поставлений по Договору товар Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована; розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим; тому позовні вимоги про стягнення 87377,60 грн. заборгованості підлягають задоволенню. Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення: - санкції на підставі у п. 7.2 Договору, яка за своєю суттю є пеню (обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання) відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, та з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України; - втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України. Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним (зокрема, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом), а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача. З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 15263,57 грн. пені, 36037,70 грн. втрат від інфляції та 1084,44 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача. Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БКВ «Альянс» (03057, м. Київ, вул. Довженка Олександра, 10; ідентифікаційний код 39180792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Старовижівське паливо - торф» (44400, Волинська область, Старовижівський район, смт Стара Вижівка, вул. Незалежності, 91; ідентифікаційний код 25093304) 87377 (вісімдесят сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 60 коп. заборгованості, 15263 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 57 коп. пені, 36037 (тридцять шість тисяч тридцять сім) грн. 70 коп. втрат від інфляції, 1084 (одну тисячу вісімдесят чотири) грн. 44 коп. 3% річних, а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору. Видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено 09.10.2017 Суддя                                                                                             Сташків Р.Б.