Ухвала
від 30.10.2013 по справі 266/4787/13-а
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 266/4787/13-а

Провадження № 2-а/266/156/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування постанови № 1903 від 25.09. 2013 року про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування постанови № 1903 від 25.09. 2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, як вбачається з адміністративного позову, місцем проживання позивачки є: АДРЕСА_1, що згідно з адміністративно - територіальним поділом міста відноситься до Жовтневого району м. Маріуполя. Адресою відповідача є: м. Донецьк, бул. Шевченко, 26, що є територією Калінінського району м. Донецька. У зв'язку з чим, територіальною підсудністю розгляду зазначеної справи є Жовтневий районний суд м. Маріуполя або Калінінський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ст.. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

До того ж, при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 34,41 гривень з позначкою призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 02895610, тому питання щодо повернення судового збору повинно бути вирішено Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст. 19, 108 КАС України, ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування постанови № 1903 від 25.09. 2013 року про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Маріупольська об'єднана Державна фінансова інспекція - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Маріуполя в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Дзюба М. В.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення30.10.2013
Оприлюднено11.10.2017
Номер документу69438257
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —266/4787/13-а

Ухвала від 30.10.2013

Адміністративне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні