Ухвала
від 03.10.2017 по справі 461/1734/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/1734/17 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11-сс/783/754/17 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши по кримінальному провадженні № 12016140290000469 від 21.04.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу голови ФГ «Оберіг-П» ОСОБА_5 та фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок на які накладено арешт на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2017 року про накладення арешту на майно, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

представника, захисника ОСОБА_7

скаржників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника ОСОБА_11

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 про накладення арешту на майно.

Накладено арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 4625183100:03:000:0102,4625183100:03:000:0100,4625183100:03:000:0056, 4625183100:03:000:0067,4625183100:03:000:0071,4625183100:03:000:0070, 4625183100:03:000:0104,4625183100:03:000:0137,4625183100:03:000:0135, 4625183100:03:000:0062,4625183100:03:000:0060,4625183100:02:000:0048, 4625183100:02:000:0046,4625183100:03:000:0059,4625183100:03:000:0025, 4625183100:03:000:0008,4625183100:03:000:0038,4625183100:03:000:0009,

4625183100:03:000:0001,4625183100:03:000:0064,4625183100:03:000:0065,

4625183100:03:000:0063,4625183100:03:000:0007,4625183100:03:000:0017,

4625183100:03:000:0021,4625183100:03:000:0049,4625183100:03:000:0050,

4625183100:03:000:0029,4625183100:03:000:0026,4625183100:03:000:0035,

4625183100:03:000:0034,4625183100:03:000:0043,4625183100:03:000:0054,

4625183100:03:000:0004,4625183100:03:000:0058,4625183100:03:000:0030,

4625183100:03:000:0124,4625183100:03:000:0125,4625183100:03:000:0098,

4625183100:03:000:0061,4625183100:03:000:0129,4625183100:03:000:0130,

4625183100:03:000:0015,4625183100:03:000:0019,4625183100:03:000:0072,

4625183100:03:000:0127,4625183100:03:000:0083,4625183100:03:000:0082,

4625183100:03:000:0123,4625183100:03:000:0088,4625183100:03:000:0081,

4625183100:03:000:0012,4625183100:03:000:0114,4625183100:03:000:0076,

4625183100:03:000:0133,4625183100:02:000:0047,4625183100:03:000:0087,

4625183100:03:000:0090,4625183100:03:000:0011,4625183100:03:000:0024,

4625183100:03:000:0101,4625183100:03:000:0097,4625183100:03:000:0096,

4625183100:03:000:0136,4625183100:03:000:0091,4625183100:03:000:0111,

4625183100:03:000:0073,4625183100:03:000:0002,4625183100:03:000:0134,

4625183100:03:000:0010,4625183100:03:000:0066,4625183100:03:000:0033,

4625183100:03:000:0023.4625183100:03:000:0042,4625183100:03:000:0036,

4625183100:03:000:0094,4625183100:03:000:0121,4625183100:03:000:0126,

4625183100:03:000:0110,4625183100:03:000:0107,4625183100:03:000:0077,

4625183100:03:000:0068,4625183100:03:000:0120,4625183100:03:000:0109,

4625183100:03:000:0128,4625183100:02:000:0052,4625183100:02:000:0027,

4625183100:02:000:0018,4625183100:02:000:0006,4625183100:02:000:0029,

4625183100:02:000:0051,4625183100:02:000:0050,4625183100:02:000:0012,

4625183100:02:000:0042,4625183100:02:000:0021,4625183100:02:000:0022,

4625183100:02:000:0023,4625183100:02:000:0011,4625183100:02:000:0019,

4625183100:02:000:0020,4625183100:02:000:0045,4625183100:02:000:0030,

4625183100:02:000:0008,4625183100:02:000:0007,4625183100:02:000:0047,

4625183100:02:000:0014,4625183100:02:000:0171,4625183100:02:000:0028,

4625183100:02:000:0010,4625183100:02:000:0017,4625183100:02:000:0031,

4625183100:02:000:0044,4625183100:02:000:0025,4625183100:02:000:0026,

4625183100:02:000:0001,4625183100:02:000:0009,4625183100:02:000:0038,

4625183100:02:000:0005,4625183100:02:000:0003,4625183100:02:000:0016,

4625183100:02:000:0004, які розташовані на території Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області поблизу села Биличі, загальною площею 92, 2571 га.; на невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї), загальною площею 15,8364 га котрі згідно договору оренди №12 від 01.06.2016 передані Старосамбірською РДА в строкове платне користування ТОВ «ОВІС-ЛЕНД», та які розташовані поблизу села Биличі за межами населеного пункту Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, з наступними кадастровими номерами, а саме: 4625183100:03:000:0013; 4625183100:03:000:0018; 4625183100:03:000:0020; 4625183100:03:000:0022; 4625183100:03:000:0028; 4625183100:03:000:0031; 4625183100:03:000:0037; 4625183100:03:000:0039; 4625183100:03:000:0040; 4625183100:03:000:0047; 4625183100:03:000:0051; 4625183100:03:000:0053; 4625183100:03:000:0055; 4625183100:03:000:0057; 4625183100:03:000:0069; 4625183100:03:000:0075; 4625183100:03:000:0078; 4625183100:03:000:0079; 4625183100:03:000:0080; 4625183100:03:000:0084; 4625183100:03:000:0085; 4625183100:03:000:0086; 4625183100:03:000:0092; 4625183100:03:000:0093; 4625183100:03:000:0095; 4625183100:03:000:0105; 4625183100:03:000:0103; 4625183100:03:000:0106; 4625183100:03:000:0112; 4625183100:03:000:0115; 4625183100:03:000:0116; 4625183100:03:000:0119; 4625183100:03:000:0122; 4625183100:03:000:0132; на невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї), загальною площею 4,2277 га котрі згідно договору оренди №17 від 21.02.2017 передані Старосамбірською РДА в строкове платне користування ТОВ «ОВІС-ЛЕНД», та які розташовані поблизу села Биличі за межами населеного пункту Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, з наступними кадастровими номерами, а саме: 4625183100:02:000:0002; 4625183100:02:000:0013; 4625183100:02:000:0024; 4625183100:02:000:0037; 4625183100:02:000:0041; 4625183100:02:000:0043, а також нерозподілені паї загальною площею 25,7723 га «номер поля 3», які розташовані за межами населених пунктів Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, із забороною відчуження, розпорядження, та/або користуванням ними.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя вказав, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення.

На дану ухвалу голова ФГ «Оберіг-П» ОСОБА_5 та фізичні осіби, які є власниками земельних ділянок на які накладено арешт подали апеляційну скаргу в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначають, що клопотання про арешт майна розглянено слідчим суддею без виклику власників та користувача майна. Крім цього судом не встановлено власників земельних ділянок, дані земельні ділянки є власністю апелянтів та на підставі договорів оренди перебувають у користуванні ФГ «Оберіг-П».

Підкреслють, що слідчий суддя не навів правових підстав, мотивів та доказів щодо підстав для накладення арешту на майно, не вказав мотиви та докази на підтвердження того, що незастосування арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування може призвести до «знищення» земельних ділянок.

Наголошують, що в матеріалах провадження за клопотанням слідчого про арешт майна відсутні будь-які підтвердження того, що вказане в клопотанні слідчого майно - земельні ділянки є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вказують, що в клопотанні слідчого та оскаржуваній Ухвалі відсутнє обґрунтування того, які характеристики або властивості земельних ділянок, як частини земної поверхні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, і якого саме з розслідуваних кримінальних правопорушень та яким чином можливість відчуження, розпорядження та користування цими земельними ділянками вплине на доказову здатність об`єктів.

Звертають увагу, що земельні ділянки оброблені Фермерським господарством «Оберіг-П» і засаджені соняшником. Станом на теперішній момент урожай не зібрано. Відповідно до договорів оренди землі, урожай належить власникам орендодавцям-власникам земельних ділянок та орендарю ФГ «Оберіг-П», оскільки «орендна плата вноситься орендарем у формі натуральної продукції одержапної із земельної ділянки». Накладення арешту із забороною користування земельними ділянками призведе до неможливості зібрати з поля урожай - сільськогосподарську продукцію, та, відповідно, її втрату, що спричинить великі збитки для власників земельних ділянок та орендаря і фактично позбавить власників земельних ділянок єдиного і незамінного матеріального ефекту від мирного володіння своєю власністю, а порушення сезонних правил обробітку орної землі, посіву, технологій догляду за посівами, своєчасності збору урожаю призведе до матеріальних втрат кожного землевласника, орендаря та держави.

На апеляційну скаргу голови ФГ «Оберіг-П» ОСОБА_5 та фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок на які накладено арешт адвокатом ОСОБА_11 представником ТзОВ «ОвісЛенд» подано заперечення та зокрема вказано, що ФГ «Оберіг-П» самовільно захопило земельні ділянки, а тому зняття арешту чи то з земельної ділянки чи то із врожаю буде рівносильним наданню можливості ОСОБА_5 чи іншим пов`язаним із ФГ «Оберіг-П» особам довести розпочатий злочин до кінця.

Заслухавши доповідача, думку представника, захисника ОСОБА_7 та скаржників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, представника ТзОВ «ОвісЛенд» адвоката ОСОБА_11 та прокурора, які заперечили проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

При постановленні ухвали про арешт майна слідчий суддя допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Статтею 171 КПК України встановлено обов`язкові вимоги, яким повинно відповідати клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Під час розгляду клопотання про арешт майна відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді встановлено, що клопотання про арешт майна подане слідчим без додержання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України.

Зокрема, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні документи, які засвідчують право власності на майно, докази, що свідчать про володіння чи користування майном та правову підставу накладення арешту на майно.

Як вбачається з наданої в судовому засіданні прокурором постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 4.09.2017 р. речовими доказами у кримінальному провадженні № 12016140290000469 від 21.04.2016 р. визнано земельні ділянки за кадастровими номерами, проте власників даних земельних ділянок не зазначено.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, не перевірив відповідність його вимогам ст. 171 КПК України, не виконав вимоги ч.3 ст. 172 КПК України, які повинен був виконати, що призвело до постановлення незаконного, необґрунтованого та невмотивованого судового рішення.

Колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання слідчим суддею допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування рішення слідчого судді.

Оскільки клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 172 КПК України, слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст.171, 172, 173, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу голови ФГ «Оберіг-П» ОСОБА_5 та фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок на які накладено арешт задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 про накладення арешту на на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 4625183100:03:000:0102,4625183100:03:000:0100,4625183100:03:000:0056, 4625183100:03:000:0067,4625183100:03:000:0071,4625183100:03:000:0070, 4625183100:03:000:0104,4625183100:03:000:0137,4625183100:03:000:0135, 4625183100:03:000:0062,4625183100:03:000:0060,4625183100:02:000:0048, 4625183100:02:000:0046,4625183100:03:000:0059,4625183100:03:000:0025, 4625183100:03:000:0008,4625183100:03:000:0038,4625183100:03:000:0009,