Ухвала

від 08.09.2017 по справі 757/52384/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52384/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000030 від 16.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем та одержання неправомірної вигоди службовими особами Київської митниці ДФС за безперешкодне митне оформлення товарів Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія «Укрсічсервіс», за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ст. 368 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «НВК «Укрсічсервіс» код ЄДРПОУ- 38882241 та ТОВ НВП «СПЕЦІМПЕКС» код (ЄДРПОУ- 40877288), які знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 67-В, офіс 412, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення істини в провадженні, а саме: зовнішньоекономічного контракту ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; контрактів (договорів) про надання брокерських послуг ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; декларацій, інвойсів, товаро-транспортних накладних, коносаментів, сертифікатфі якості, маршрутних листів, переписки ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; з митницею, висновків лабораторії, пакувальних листів, платіжних документів, висновків спеціалістів (експертів); актів виконаних робіт, перепусток на транспортні засоби, сертифікатів походження, експортних декларацій, чорнових записів, комп`ютерної техніки та флеш накопичувачів на яких може міститись інформації щодо ТОВ НВК «Укрсічсервіс», а також інших речей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших речей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42017110000000030 від 16.01.2017 та оперативним працівникам за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «НВК «Укрсічсервіс» код ЄДРПОУ- 38882241 та ТОВ НВП «СПЕЦІМПЕКС» код (ЄДРПОУ- 40877288), які знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 67-В, офіс 412, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення істини в провадженні, а саме: зовнішньоекономічного контракту ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; контрактів (договорів) про надання брокерських послуг ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; декларацій, інвойсів, товаро-транспортних накладних, коносаментів, сертифікатфі якості, маршрутних листів, переписки ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; з митницею, висновків лабораторії, пакувальних листів, платіжних документів, висновків спеціалістів (експертів); актів виконаних робіт, перепусток на транспортні засоби, сертифікатів походження, експортних декларацій, чорнових записів, комп`ютерної техніки та флеш накопичувачів на яких може міститись інформації щодо ТОВ НВК «Укрсічсервіс».

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

08.09.2017