Ухвала
від 08.09.2017 по справі 757/52384/17-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52384/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000030 від 16.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем та одержання неправомірної вигоди службовими особами Київської митниці ДФС за безперешкодне митне оформлення товарів Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія «Укрсічсервіс», за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. ст. 368 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «НВК «Укрсічсервіс» код ЄДРПОУ- 38882241 та ТОВ НВП «СПЕЦІМПЕКС» код (ЄДРПОУ- 40877288), які знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 67-В, офіс 412, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення істини в провадженні, а саме: зовнішньоекономічного контракту ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; контрактів (договорів) про надання брокерських послуг ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; декларацій, інвойсів, товаро-транспортних накладних, коносаментів, сертифікатфі якості, маршрутних листів, переписки ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; з митницею, висновків лабораторії, пакувальних листів, платіжних документів, висновків спеціалістів (експертів); актів виконаних робіт, перепусток на транспортні засоби, сертифікатів походження, експортних декларацій, чорнових записів, комп`ютерної техніки та флеш накопичувачів на яких може міститись інформації щодо ТОВ НВК «Укрсічсервіс», а також інших речей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших речей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42017110000000030 від 16.01.2017 та оперативним працівникам за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «НВК «Укрсічсервіс» код ЄДРПОУ- 38882241 та ТОВ НВП «СПЕЦІМПЕКС» код (ЄДРПОУ- 40877288), які знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги 67-В, офіс 412, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення істини в провадженні, а саме: зовнішньоекономічного контракту ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; контрактів (договорів) про надання брокерських послуг ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; декларацій, інвойсів, товаро-транспортних накладних, коносаментів, сертифікатфі якості, маршрутних листів, переписки ТОВ НВК «Укрсічсервіс»; з митницею, висновків лабораторії, пакувальних листів, платіжних документів, висновків спеціалістів (експертів); актів виконаних робіт, перепусток на транспортні засоби, сертифікатів походження, експортних декларацій, чорнових записів, комп`ютерної техніки та флеш накопичувачів на яких може міститись інформації щодо ТОВ НВК «Укрсічсервіс».

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

08.09.2017

Дата ухвалення рішення08.09.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу69448740
СудочинствоКримінальне
Сутьпроведення обшуку

Судовий реєстр по справі —757/52384/17-к

Ухвала від 08.09.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні