Ухвала

від 17.01.2013 по справі 23/240

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.01.13 Справа № 23/240

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Кузя В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача - Бляхар Є.П.,

від відповідача -Кравчук Ю.Ю.,

від третьої особи1 -не з'явився,

від третьої особи2 -Балюєв С.В.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" від 10.10.12 року та Львівської міської ради від 15.10.2012 року за № 1104-вих-1075

на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2012 року

у справі № 23/240

позовом Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) "Укрсоцбанк", м. Київ, від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк", м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова", м. Львів,

за участю третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м. Львів,

за участю третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" від 10.10.12 року та Львівської міської ради від 15.10.2012 року за № 1104-вих-1075 на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2012 року у справі № 23/240.

17.01.2013 р. представником скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" скеровано до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги.

В судове засідання третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явку уповноважених представників не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2013 р. о 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.