Рішення

від 26.07.2006 по справі 26/294-06-6155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/294-06-6155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2006 р.Справа  № 26/294-06-6155

Господарський суд Одеської області у складі :

головуючого судді    Никифорчука М.І.

при секретареві         Чернової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : приватного підприємства „БАЯДЄРА”

до відповідача : малого підприємства „Асмо” у вигляді товариства з обмеженою

відповідальністю

про стягнення 5482,04 грн.

за участю представників:

від позивача : Тимошенко А.А. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу по договору поставки, пені , штрафу  та 10% річних за таких підстав.

8 вересня 2005 р. між сторонами укладений договір поставки № 2395, згідно п.1.1 якого   Постачальник (позивач зобов*язаний поставляти відповідачеві алкогольну продукцію та товари  народного споживання (далі–Товар), а відповідач зобов*язаний приймати його та своєчасно сплачувати.

Згідно пункту 13 „Інструкція про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей”, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. № 99, відповідачем надано повідомлення про зразки підписів уповноважених осіб на отримання матеріальних цінностей, яке є невід8ємною частиною вказаного договору та діє протягом строку дії договору.

Відповідно до витратних накладних №№ :

-          10371 від 9.09.2005 р. на суму 755 грн. 40 коп.;

-          110400 від 9.09.2005 р. на суму 16 грн. 86 коп.;

-          110401 від 9.09.2005 р. на суму 360 грн.;

-          11779 від 22.09.2005 р. на суму 310 грн.;

-          112967 від 27.09.2005 р. на суму 170 грн. 82 коп.;

-          115497 від 12.10.2005 р. на суму 613 грн. 65 коп.;

-          117311 від 26.10.2005 р. на суму 741 грн. 42 коп.;

-          118157 від 2.11.2005 р. на суму 767 грн. 34 коп.;

-          119096 від 10.11.2005 р. на суму 504 грн. 62 коп.;

-          119807 від 16.11.2005 р. на суму 904 грн6. 44 коп.;

-          120670 від 23.11.2005 р. на суму 1148 грн. 73 коп.;

-          121 572 від 30.11.2005 р. на суму 1026 грн. 67 коп.;

-             123763 від 21.12.2005 р. на суму 1616 грн. 67 коп., а всього на суму  9936 грн. 62 коп., відповідачем отримано Товару на вказану суму.

Відповідно до пункту 4.1 договору, розрахунки за Товар здійснюються за кожну поставлену партію шляхом оплати Покупцем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

Відповідачем частково, в сумі 6805,15 грн. сплачено за вказаний товар та таким чином залишок основного боргу складає 3131 грн. 47 коп., згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає до уваги та вважає правильним, який дотепер відповідачем не сплачений.

Вказані дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив  виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки  річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений  договором  або  законом.

Пунктом 7.2.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної уплати Покупцем  за отримання товару йому нараховуються пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 10%  річних від суми заборгованості, а пунктом 7.2 2  ще й і штраф в розмірі 30 % від сумі поставки, у випадку непогашення заборгованості протягом 15 днів з дня її виникнення.

Відповідно до цих вимог відповідачеві нараховані : 10% річних в сумі 169 грн. 96 коп., пені в сумі 320 грн. 27 коп., штраф в сумі 1860 грн. 34 коп., згідно наданого представником позивача розрахунку, який господарський суд вважає правильним.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідними господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином про час та дату  розглядання справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та  підлягаючими  задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з малого підприємства „Асмо” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65000,  м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74; р/р 26007301455163 в філії ОЦО ПІБ, МФО 328135, код ЄДРПОУ 13926727 ) на користь приватного підприємства „Баядєра” (Донецька область, м. Горлівка, вул. Кірова, 33; р/р 26002315115 в   АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 13491057) : основного боргу в сумі  3131 грн. 47 коп., 10% річних в сумі 169 грн. 96 коп., штраф в сумі 1860 грн. 34 коп., пені в сумі 320 грн. 27 коп., держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.