Постанова

від 01.12.2009 по справі 7/314-09-3995

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 7/314-09-3995

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуюч ого судді: Л ашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі: Толок В.В.

За участю представників ст орін:

Від голови ліквідаційної к омісії ТОВ «Антарктика-Турис т»(Пустовалов В.М.) -

Тітомер Є.В., угода № 6/11, дат а видачі : 06.11.09; Свідоцтво №1549 від 27.04.2007р.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обмеженою відповідальні стю “Антарктика-Турист”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 06.10.2009року

зі справи № 7/314-09-3995

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Антаркт ика-Турист”

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11 серп ня 2009 р. за заявою голови ліквід аційної комісії Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Антарктика-Турист»(дал і - ТОВ «Антарктика-Турист») було порушено провадження у справі про банкрутство оста ннього на підставі ст. 51 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»( в подальшому - Закон про бан крутство) у зв`язку з неспромо жністю боржника погасити кре диторську заборгованість у р озмірі 5000 грн.

06.10.2009 р. до господарського суд у надійшла заява від ДПІ у При морському районі м. Одеси щод о зупинення провадження у сп раві про банкрутство внаслід ок необхідності проведення п озапланової податкової пере вірки, в ході якої можуть бути встановлені збитки державі та для виявлення майна, яке мо же бути використане для пога шення заборгованості.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.10.2009 р. (суддя Лепеха Г.А.) провадженн я у справі зупинено на підста ві ст. 79 ГПК України.

Не погоджуючись з цією ухва лою, ТОВ «Антарктика-Турист» просить її скасувати, посила ючись на порушення норм мате ріального права, оскільки ст . 79 ГПК України встановлений п ерелік підстав, за якими можл иве зупинення провадження у справі, та жодна з них не підхо дить до даного випадку. Також апелянт наголошує на тому, що суд зупинив провадження за к лопотанням особи, яка не є сто роною по справі, а також на том у, що у ДПІ у Приморському райо ні м. Одеси не має законних під став для проведення позаплан ової перевірки.

В судове засідання з'явивс я представник голови ліквіда ційної комісії ТОВ «Антаркти ка-Турист». Інші учасники про цесу в судове засідання не з'я вились, хоча були належним чи ном повідомлені про час, дату та місце його проведення, про причини неявки, суд не повідо мили, своїм правом не скорист алися.

Заслухавши пояснення пред ставника голови ліквідаційн ої комісії ТОВ «Антарктика-Т урист», перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин сп рави, судова ко легія вважає а пеляційну скаргу підлягаючо ю задоволенню з наступних пі д став.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство ре гулюється цим Законом, Госпо дарським процесуальним коде ксом України, іншими законод авчими актами України.

Питання зупинення провадж ення у справі регулюються ст . 79 ГПК України.

Частиною першою цієї статт і встановлений обов`язок гос подарського суду зупинити пр овадження у справі, у зв`язку з неможливістю розгляду справ и, що знаходиться в проваджен ні господарського суду, до ви рішення пов'язаної з нею іншо ї справи, яка розглядається і ншим судом.

Згідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України передбачені випадки, коли го сподарський суд має право, ал е не зобов'язаний зупиняти пр овадження у справі. До таких в ипадків віднесено: 1) призначе ння господарським судом судо вої експертизи; 2) надсилання г осподарським судом матеріал ів до слідчих органів; 3) замін и однієї з сторін її правонас тупником внаслідок реоргані зації підприємства, організа ції.

Установлений перелік є вич ерпним і розширеному тлумаче нню не підлягає, тобто будь-як і інші обставини не можуть бу ти підставою зупинення прова дження у справі.

Натомість, як вбачається з м атеріалів справи, жодна з вка заних підстав у зв`язку із зве рненням ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси не має місце, а т ому у місцевого господарсько го суду не було належних прав ових підстав для зупинення п ровадження у справі.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимога м закону, а тому підлягає скас уванню.

Керуючись ст.ст. 103-106 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпо відальністю «Антарктика-Тур ист»задовольнити, а ухвалу г осподарського суду Одеської області від 06.10.2009 р. по справі № 7/314-09-3995 - скасувати.

Справу повернути господар ському суду Одеської області для подальшого розгляду.

Головуючий В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л . Воронюк

Постанова підписана 02.12.2009р.