Вирок

від 11.10.2017 по справі 646/6871/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6871/17

№ провадження 1-кп/646/711/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12016220000001430 від 27 грудня 2016р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірне, м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, росіянин, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно навесні 2015 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи пропозицію підробити офіційні документи - протоколи загальних зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 36473945) за матеріальну винагороду. ОСОБА_5 стало відомо від зазначеної невстановленої особи, що для підроблення вказаних офіційних документів ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», йому необхідно буде використати копію паспорту громадянина іншої держави, з метою подальшого внесення паспортних даних цієї особи до протоколів загальних зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», хоча ця особа фактично не є учасником товариства. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився.

Далі продовжуючи реалізацію свого умислу на підроблення вищевказаних офіційних документів, влітку 2015 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у м. Києві, під вигаданим приводом отримав від малознайомого йому громадянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокопію його паспорту громадянина Молдови серії НОМЕР_1 .

В подальшому, приблизно на початку серпня 2015 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у м. Харкові, в районі станції метро «Проспект Гагаріна», точне місце у ході досудового слідства не

Встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою подальшого використання підроблених документів третьою особою, підробив офіційні документи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» шляхом відтворення змісту та форми, використовуючи фотокопію паспорту громадянина Молдови ОСОБА_6 , вніс у справжні з точки зору форми офіційні документи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» неправдиві відомості щодо представника юридичної особи «ФІРЕТТІ» (FІRЕТТY LLР) адреса засновника: Англія, Уельс, м.Лондон, 483 Грін Лейнз Лондон, Сполучене Королівство №13 4 ВS, СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО, яка є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», вказавши у цих офіційних документах паспортні дані вищезазначеного громадянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як представника юридичної особи «ФІРЕТТІ», завідомо знаючи, що останній таким не являвся, роздрукувавши ці документи та підробивши у цих документах у відповідних графах підписи від імені ОСОБА_6 , попрохавши раніше йому незнайому, невстановлену у ході слідства, особу за грошову винагороду проставити у відповідних графах цих документів підписи від імені ОСОБА_6 , імітуючи підпис останнього за підписом у вищевказаній фотокопії паспорту, що й було виконано невстановленою в ході слідства особою. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що в подальшому підроблені ним офіційні документи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» будуть використані іншою особою для їх пред`явлення у різні установи. Таким чином ОСОБА_5 здійснив підроблення офіційних документів ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», а саме:

протоколу №17/11/15 загальних зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» від 17.11.2015 (аркуш реєстраційної справи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ №2);

протоколу №18/11/15 загальних зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» від 18.11.2015 (аркуш реєстраційної справи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ №№12-13);

додатку до протоколу №18/11/15 загальних зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» від 18.11.2015 (аркуш реєстраційної справи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ №15);

- протоколу №18/11/15 загальних зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» від 18.11.2015 (аркуш реєстраційної справи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ №№25-26);

- статуту ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ», який зареєстровано 25.12.2015 (аркуш

реєстраційної справи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ №№25-42);

- додатку до протоколу №18/11/15 загальних зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» від 18.11.2015 (аркуш реєстраційної справи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ №46);

- протоколу №28/03/16 загальних зборів учасників ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» від 28.03.2016 (аркуш реєстраційної справи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ №66),

в яких, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 278 від 11.07.2017р., підпис від імені ОСОБА_6 виконано не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Після чого ОСОБА_5 , отримавши грошову винагороду, передав зазначені підроблені ним офіційні документи ТОВ «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» вказаній вище невстановленій у ході досудового слідства особі, з якою раніше домовлявся, усвідомлюючи, що ці підроблені документи будуть в подальшому використані.

Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються підприємством, і які надають права, з метою їх використання іншою особою.

29.09.2017р. між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, в якій дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України, визнання ним своєї вини в повному обсязі, та покарання яке обвинувачений повинен понести за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 3400 грн.

На підставі ст..ст.473-475 КПК суд затверджує угоду між прокурором та обвинуваченим, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується за ч.1 ст.358 КК України. При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 характеризується задовільно за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий. З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд на підстави угоди винуватості призначає покарання у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 3400 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29.09.2017р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 3400 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обрано.

Речові докази: документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у розмірі 2597,7 грн. за проведення почеркознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1