Ухвала
від 10.10.2017 по справі 11/444/07
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.10.2017 р.                                                                                           № 11/444/07

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

до Відкритого акціонерного товариства "Миколаївголовпостач",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2007 року адміністративний позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Миколаївголовпостач" заборгованість в сумі 2800,46 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 20.08.2007 року судом видано виконавчий лист.

27.09.2017 року від Центрального об'єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Упраління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об'єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 165 КАС України, суд,-          

                                        У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. о 10:00 год.

          Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           В.В.Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2017
Оприлюднено17.10.2017
Номер документу69464261
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11/444/07

Ухвала від 29.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 27.11.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 10.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Рішення від 20.07.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Постанова від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Василяка К.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні