Ухвала

від 11.10.2017 по справі 161/14992/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14992/17

Провадження № 1-кс/161/6929/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справуза скаргою представника заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій скарзі представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що 22 вересня 2017 року ним була подана заява від 20 вересня 2017 року до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про кримінальне правопорушення, вчинене невідомою особою, яка подала підроблені документи до органів державної реєстрації, а також внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстрації завідомо неправдиві відомості. В результаті таких протиправних дій, згідно даних ЄРДР, громадянин ОСОБА_5 значиться керівником підприємства, до якого він ніколи не мав відношення.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що на даний час жодного повідомлення про внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань від уповноважених осіб не надходило.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, представник заявника ОСОБА_4 просив суд:

Зобов`язати слідчого ГУ ДФС у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, наведеного у заяві представника потерпілого від 20.09.2017 року, яка була прийнята 22.09.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила щодо задоволення скарги представника заявника ОСОБА_4 з тих підстав, що заява від 20 вересня 2017 року була скерована за місцем реєстрації ТзОВ «Гама-Люкс» до м. Нікополь, тому вважає подану скаргу безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та подав заяву про уточнення вимог, викладених у скарзі, а саме просив суд:

Зобов`язати слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невідомими особами внесення до документів, які подавалися до державної реєстрації змін відомостей про ТзОВ «ГАМА-ЛЮКС» (код ЮО 21894680) в частині призначення громадянина ОСОБА_5 керівником, що містить ознаки злочину, передбаченого статтею 205-1 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставинита прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 20 вересня 2017 року встановлено, що він звернувся в інтересах ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Волинській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.205-1 КК України, а саме по факту внесення невідомими особами до документів, які подавалися для державної реєстрації змін відомостей про ТзОВ «Гама-Люкс» в частині призначення громадянина ОСОБА_5 керівником (а.с.4-5).

Слідчим суддею встановлено, що дана заява була отримана працівником ГУ ДФС у Волинській області 22 вересня 2017 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно дост. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльністьпрокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2ст.307 КПК Україниза результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи те, що слідчим суддею не встановлено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_4 від 20 вересня 2017 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 КК України не була внесенадо ЄРДР,тому скарга підлягає задоволенню.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань-задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу ГУ ДФС у Волинській області, або іншу уповноважену на те особу, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20 вересня 2017 року, а саме по факту внесення невідомими особами до документів, які подавалися для державної реєстрації змін, відомостей про ТзОВ «Гама-Люкс» в частині призначення громадянина ОСОБА_5 керівником, з попередньою кваліфікацією за ст.205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1