Рішення

від 06.10.2017 по справі 372/2289/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2289/17

2-о-95/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Євдокімова В.С.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до спадкової справи 49/2012 ОСОБА_3 був спадкоємцем за законом на обов'язкову частку у спадщині після померлої 04.09.2011 року ОСОБА_4. Спадщину після якої прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Заявник звернувся до суду оскільки, не має можливості оформити своє право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав подану заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 I-ОК № 345470 від 01.09.2015 року виданого виконавчим комітетом Германівської сільської ради Обухівського району Київській області (а.с.6).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, яке 06.05.2017 року набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Мати заявника ОСОБА_6 є рідною дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження IV-УР № 1391590 від 23.05.1962 року виданого Красненською сільською радою Обухівського району Київській області (а.с.16).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, шо підтверджується виписками з погосподарської книги Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, копією свідоцтва про народження (а.с. 19-22).

Згідно довідки виданої Германівською сільською радою 08.11.2004 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Як вбачається з довідки Германівської сільської ради Обухівського району Київської області № 888 від 08.09.2011 року, ОСОБА_3 проживав в одному будинку за адресою с. Германівка Обухівського району Київської області. по вул. Гагаріна,8, з матір'ю ОСОБА_4 до дня її смерті (а.с. 24).

Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі матір записано прізвище Титаренко (а.с. 31), в подальшому вона стала під своїм дівочим прізвищем Пелешенко .

04 вересня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 I-ОК № 227249 від 06.09.2011 року виданого виконавчим комітетом Германівської сільської ради Обухівського району Київській області (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: ? частки житлового будинку, що знаходиться в селі Германівка, буд. 8, Обухівського району, Київської області; ? частки земельної ділянки площею 2,5746 га, кадастровий номер 3223184600:05:010:0034, що знаходиться на території Германівської сільської ради Обухівського району Київської області та ? частки земельної ділянки площею 0,446 га, що знаходиться на території Германівської сільської ради, с. Германівка, вул. Гагаріна, буд. 8, Обухівського району, Київської області, яке успадкував заявник ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 27-29).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 1293/02-14 від 08.07.2017 року. відповідно до спадкової справи 49/2012 ОСОБА_3 був спадкоємцем за законом на обов'язкову частку у спадщині після померлої 04.09.2011 року ОСОБА_4. Спадщину після якої прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Оскільки по вищезазначеній спадковій справі відсутні документи підтверджуючі родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявнику рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту родинного зв'язку між ОСОБА_3І та ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8.показала, що вона є тіткою заявника, ОСОБА_3 доводиться їй двоюрідним братом, а ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, .показала, що вона є матір'ю заявника, ОСОБА_3 доводиться їй двоюрідним братом, а ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3.

За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4.

Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті дядька.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 30 серпня 2015 року є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9