КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6167/17
Провадження № 3/552/1729/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий Котелевським УМВС України в Полтавській області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого керівником підприємства ТОВ Агрофірма Червнева , код ЄДРПОУ 39707142, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Квітки Цисик, буд. 35, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
21.07.2017 року, час відсутній, ОСОБА_1 будучи керівником підприємства ТОВ Агрофірма Червнева , код ЄДРПОУ 39707142, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Квітки Цисик, буд. 35, за вказаною адресою, допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2017 року, з граничним терміном подання 20.07.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1452/16-31-12-02 від 25.09.2017 року, актом 4819/16-31-12-02/39707142 від 19.09.2017 року.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2017 |
Оприлюднено | 12.10.2017 |
Номер документу | 69469716 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні