Постанова

від 11.10.2017 по справі 315/1146/17

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1146/17

Номер провадження № 3/315/326/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 27.05.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПВКП ЕТЛ ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 10 про адміністративне правопорушення, складеного 27.09.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Пологівської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання платника з рентної плати за спеціальне використання води та екологічного податку платником ПВКП ЕТЛ , код ЄДРПОУ 22153922, юридична адреса: 70200, запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Гагаріна, буд.4, встановлено, що керівником ОСОБА_1 було допущене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2017 року, яку подав до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 08.08.2017 року за № 91567227952, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного п. 57.1 ст. 57, п. 257.50, ст. 257 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, та екологічного податку, який платник визначив самостійно у податковій декларації з екологічного податку за 2 квартал 2017 року, яку подав до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 08.08.2017 року № НОМЕР_3, чим порушив термін сплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що не проконтролював подачу бухгалтером платіжних доручень, так як знаходився у відпустці. Порушення було усунуто, заборгованість сплачена.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року; витягом з акту документальної невиїзної перевірки № 000155/08-01-12-07/22153922 від 22.09.2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: працевлаштований, розмір несплаченого податкового зобов'язання, незначні строки затримки, відсутність тяжких наслідків, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3