Ухвала

від 10.10.2017 по справі 672/1121/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 672/1121/17

Провадження № 22-ц/792/1795/17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорниводської сільської ради Городоцького району про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишене без руху та надано строк на сплату судового збору в сумі 1370, 36 грн.

Апелянт подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити розмір до 0,4 розміру ставки прожиткового мінімуму у зв'язку із важким матеріальним становищем: перебуванням на обліку в лікаря-кардіолога, апелянт хворіє на цукровий діабет, крім того йому було проведено оперативне втручання на серці, що тягне за собою купівлю дорогих ліків.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доказів на підтвердження майнового стану, як такого, що перешкоджає сплаті судового збору, до суду не надано. Документи, що надані апелянтом, підтверджують саме стан його здоров'я і не є доказами важкого матеріального стану. А тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та зменшення його розміру до 0,4 розміру ставки прожиткового мінімуму до задоволення не підлягає з підстав недоведеності.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору, тому апелянту слід надати додатковий строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру до 0,4 розміру ставки прожиткового мінімуму відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 13 вересня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому додатковий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1370 грн. 36 коп.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк