Ухвала

від 10.10.2017 по справі 907/702/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 907/702/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кобле тепло , м. Київ

до відповідача: Комунального закладу Тячівська районна лікарня №1

про: 1. зобов'язати комунальний заклад Тячівська районна лікарня №1 провести відповідну процедуру закупівлі та укласти договір купівлі - продажу теплової енергії;

2. зобов'язати на постійній основі ведення комунальним закладом Тячівська районна лікарня №1 журнал обліку споживання теплової енергії, з щомісячним складанням та підписанням акту зняття показників вузла обліку;

3. стягнення заборгованості в сумі 616423,58 грн.,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Кобле тепло , м. Київ заявлено позов до відповідача: Комунального закладу Тячівська районна лікарня №1 про: 1. зобов'язати комунальний заклад Тячівська районна лікарня №1 провести відповідну процедуру закупівлі та укласти договір купівлі - продажу теплової енергії; 2. зобов'язати на постійній основі ведення комунальним закладом Тячівська районна лікарня №1 журнал обліку споживання теплової енергії, з щомісячним складанням та підписанням акту зняття показників вузла обліку; 3. стягнення заборгованості в сумі 616423,58 грн.

Представники позивача, присутній у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Разом з тим, 10.10.2017 року позивач подав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 616423,58 грн.

Вказане клопотання подано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції, не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси з огляду на що приймається судом.

За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Також, 10.10.2017 року, позивач, у зв'язку із подачею заяви про зменшення позовних вимог, подав суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3200,00 грн. сплаченого останнім згідно платіжного доручення №324 від 18.09.2017 року.

Питання повернення суми сплаченого судового збору, буде вирішено окремо про що судом буде винесено ухвалу на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» .

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 25.09.2017 року не виконав повністю , однак, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке прийнято судом.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2017 р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.