Ухвала

від 04.10.2017 по справі 910/2377/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04.10.2017Справа № 910/2377/15-г

За заявоюПриватного підприємства "ТВІН" прозаміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі 910/2377/15-г за позовомПриватного підприємства "ТВІН" доПриватного підприємства "Травал" простягнення 60 312, 23 грн. Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: (заявника)Бондар Є.В. - представник за довіреністю; від відповідача:не з'явився.

Обставини справи:

Приватне підприємство "ТВІН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства "Травал" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 44 351, 17 грн., пені в сумі 1 639, 88 грн., штрафу в розмірі 11 087, 80 грн., трьох процентів річних у сумі 306, 20 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2 927, 18 грн. відповідно до договору поставки товару від 13.11.2013 № 1042.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року у справі № 910/2377/15-г позов задоволено повністю:

- стягнуто з Приватного підприємства "Травал", 03187, м. Київ, вул. Теремківська, буд. 2А, кв. 92, код ЄДРПОУ 38515342, на користь Приватного підприємства "ТВІН", 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7А, код ЄДРПОУ 21667352, основний борг у сумі 44 351, 17 грн., пеню в сумі 1 639, 88 грн., штраф у розмірі 11 087, 80 грн., три проценти річних у сумі 306, 20 грн., інфляційні втрати у сумі 2 927, 18 грн. та судовий збір у розмірі 1 827 грн.

12.05.2015 року на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

19.09.2017 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "ТВІН" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї заяви Приватне підприємство "ТВІН" посилається на наступні фактичні дані.

На виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 54687039 за наказом № 910/2377/15-г від 12.05.2015 року, що виданий Господарським судом міста Києва щодо стягнення з Приватного підприємства "Травал" на користь Приватного підприємства "ТВІН" боргу в сумі 62 139, 23 грн.

15.09.2017 року між Приватним підприємством "ТВІН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВІН" укладено договір про відступлення права вимоги, яким право вимоги до Приватного підприємства "Травал" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВІН". Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВІН" є правонаступником Приватного підприємства "ТВІН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 04.10.2017 року.

Під час судового засідання 23.08.2017 року представник позивача (заявника) наполягав на задоволенні вказаної заяви та надав усні пояснення.

Представники відповідача у дане судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Приватного підприємства "ТВІН" підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до умов договору про відступлення права вимоги від 15.09.2017 року Приватним підприємством "ТВІН" (далі - первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВІН" (далі - новий кредитор) дійшли згоди про наступне.

В порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги у сумі 62 139, 23 грн., що належать первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки № 1042 від 13.11.2013, укладеним між первісним кредитором та Приватним підприємством "Травал", за яким Господарським судом м. Києва 17.04.2015 року винесено рішення у справі № 910/2377/15-г та видано наказ (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2. договору, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, викладених у даному договорі.

Згідно з п. 3 Договору, в момент підписання договору здійснюється перехід права вимоги первісного кредитора до нового кредитора.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 6 договору).

Як вбачається з п 8 договору, боржник письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні шляхом надсилання копії договору засобами поштового зв'язку.

Частиною 1 статті 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження" (відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

Статтею 121-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наявною у додатках до заяви копією Постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2017 року підтверджується відкриття виконавчого провадження № 54687039 на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2377/15-г від 12.05.2015 року.

Таким чином, дослідивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Приватного підприємства "ТВІН" та вважає за можливе здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши позивача (стягувача) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВІН".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ТВІН" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 54687039 за наказом Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/2377/15-г, з Приватного підприємства "ТВІН" (03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А; ідентифікаційний код 21667352) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТВІН" (02091, місто Київ, вулиця Вербицького, будинок 1; ідентифікаційний код: 32769705).

Суддя Ю.О. Підченко