Рішення

від 10.01.2017 по справі 905/3036/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2017р. Справа № 905/3036/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 905/3036/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель - М ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 колективного виробничого підприємства Майстер

про стягнення 18 370,93 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ Параллель - М ЛТД звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з МКВП Майстер 18 370,93 грн., з яких: 12 033 грн. - основний борг, 682,42 грн. - 3% річних, 5 655,51 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу нафтопродуктів № 02034/14-СТ від 01.01.2014р. щодо повних та своєчасних розрахунків за поставлене позивачем паливо.

Під час розгляду справи позивач надав до суду письмові пояснення за вх. № 32833/16 від 16.11.2016р., за вх. № 36133/16 від 14.12.2016р., в яких останній посилається на те, що, по - перше, у позивача наявні лише накладні, які підписані з боку позивача, оскільки відповідач не повернув на адресу позивача підписані ним видаткові накладні, по - друге, номери талонів, які отримані відповідачем за накладною № ВТ 00185175 від 04.12.2014р. зазначені у цій накладній у графі видані талони з та видані талони по , по - третє, 28.11.2014р. позивач виставив відповідачу два рахунки № Т-00236146 на суму 5 157 грн. та № Т-00011312 на суму 12 033 грн., з яких оплачений лише рахунок № Т-00236146 на суму 5 157 грн., а тому позивач виставив новий рахунок № Т-00011312 на суму 12 033 грн., який одержаний відповідачем разом з накладною № ВТ 00185175 від 04.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів до 09.01.2017р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача за вх. № 3621/09 від 09.12.2016р.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому, враховуючи призупинення приймання та пересилання поштових відправлень на адреси населених пунктів Донецької та Луганської областей, в т.ч. на адресу відповідача - 86000, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Октябрська, буд. 134, а також роз'яснення, викладені в інформаційному листі ВГСУ від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО (із змінами та доповненнями) про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень про час та місце розгляду справи на електронній сторінці господарського суду Донецької області, яка міститься на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні .

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 10.01.2017р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.01.2014р. між ТОВ Паралель - М ЛТД (продавець, позивач) та МКВП Майстер (покупець, відповідач) укладений договір купівлі - продажу нафтопродуктів № 02034/14-СТ, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати паливо у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти паливо і сплатити за нього певну грошову суму у строки та на умовах визначених цим договором. Передача палива покупцеві здійснюється шляхом заправки автомобіля/ів пальним за талонами на АЗС продавця. Паливо - бензини автомобільні А-92 PERFEKT, PERFEKT - 95, PERFEKT - 98, Дизельне паливо PERFEKT DIESEL, А-95, А-95 Євро, сертифіковані згідно ДСТУ 4839-2007 Бензини автомобільні підвищеної якості, Технічні умови ДСТУ 3868-1999 Паливо дизельне. Технічні умови ДСТУ 4840-2007 Паливо дизельне підвищеної якості, Технічні умови, газ краплений марки ПТ, СПБТ, БТ згідно ДСТУ 4047-2001 , газ марки ПА, ПБА згідно ДСТУ 27578-87 . (п. 1.1. договору).

За взаємною згодою сторін у період дії цього договору вартість одного літра палива, встановлена згідно з п. 2.1. цього договору, є величиною незмінною за виданими покупцеві талонам на період дії зазначених талонів. (п. 1.2. договору).

Згідно з умовами п. 1.3. договору заправка автомобілів покупця паливом починається з дня видачі талонів продавцем представнику покупця. Продавець видає талони на вимогу представника покупця після отримання попередньої оплати. В момент пред'явлення талона для відпускання палива на АЗС здійснюється фіксація відпускання палива покупцеві, шляхом обліку та погашення пред'явленого талона.

Відповідно до умов п. 1.5. договору видача талонів продавцем представнику покупця здійснюється за пред'явленням належним чином оформленого доручення, документа, що посвідчує особу, та оформляється накладною на видачу талонів, після отримання відповідної оплати згідно з п. 2.1. даного договору. У разі втрати покупцем талонів чи іншої втрати можливості володіти і розпоряджатися талонами покупцем, наслідки та відповідальність за можливе отримання по ним палива третіми особами покладається на покупця. Талони зіпсовані (з штрих - кодом, що не читається), загублені, а також викрадені у покупця, не підлягають заміні (відновленню) продавцем.

Продавець не нормує вибірку оплаченого покупцем палива. (п. 1.6. договору).

Умовами п. 1.7. договору передбачено, що для відпуску палива приймаються талони без помарок і виправлень, з штрих - кодом, що читається, які мають всі реквізити, вказані у п. 1.4. цього договору. Талон, за яким зроблено відпускання палива, залишається на АЗС. Сторони домовилися про те, що факт відпускання палива (виконання обов'язку продавця передати паливо у власність покупцю) підтверджується пред'явленим талоном, який враховується продавцем. При здійсненні звірки за основу беруться дані продавця.

Згідно з умовами п. 1.8. договору право власності на паливо переходить від продавця до покупця в момент фактичної заправки автомобіля/ів покупця паливом на АЗС.

Відповідно до умов п. п. 2.1., 2.4. договору ціни на паливо, а також їх кількість вказуються (узгоджуються) продавцем в рахунку (рахунку- фактурі), який підлягає оплаті покупцем. Покупець здійснює попередню оплату палива в розмірі 100% від вартості партії палива на підставі рахунку (рахунку - фактури) протягом 1 - го банківського дня з дати його виставлення. У разі несплати відповідного палива по виставленому покупцем рахунку (рахунку- фактурі) протягом встановленого строку продавець виставляє новий рахунок (рахунок - фактуру). Крім того, при виставленні нового рахунку (рахунку- фактури) продавець залишає за собою право в односторонньому порядку змінити вартість палива. Для отримання рахунку на оплату (до отримання талонів) покупець направляє уповноваженого представника або за згодою з продавцем рахунок може бути отриманий факсом.

Строк дії цього договору - з дати його підписання по 31.12.2014р., а частині грошових зобов'язань до повного виконання. (п. 3.1. договору).

Згідно з умовами п. 6.1. розділу Додаткові умови договору після закінчення кожного календарного місяця, на 5-й робочий день місяця, наступного за звітним, продавець готує для покупця накладну, у якій вказується точна (узгоджена) кількість палива переданого покупцеві за звітний місяць. Дана накладна є невід'ємною частиною цього договору і повинна бути отримана покупцем (шляхом звернення до продавця), підписана його уповноваженою особою, а також повернена продавцеві до 20 робочого дня місяця наступного за звітним. У випадку неотримання покупцем накладної, в т.ч. не підписання та/або не повернення продавцю, у встановлені терміни з вини покупця або в разі відсутності інших заперечень з боку покупця (уповноваженої особи покупця) дана накладна, підготовлена продавцем, не може бути оскаржена покупцем в майбутньому і підтверджує факт виконання продавцем своїх зобов'язань за цим договором.

28.11.2014р. позивач виставив відповідачу два рахунки - фактури на оплату палива на загальну суму 17 190 грн., а саме: рахунок - фактуру № Т-00236416 від 28.11.2014р. на суму 5 157 грн. (ціна за 1 л - 17,19 грн., кількість палива - 300 л) та рахунок - фактуру № Т-00011312 на суму 12 033 грн. (ціна за 1 л - 17,19 грн., кількість палива -700 л).

Рахунок - фактура № Т-00236416 від 28.11.2014р. на суму 5 157 грн. відповідачем оплачений 28.11.2014р., про що свідчить довідка ПАТ ПУМБ за вих. № ZAP - 52/979 від 26.09.2016р. з додатком № 1 до неї, а рахунок - фактура № Т-00011312 від 28.11.2014р. на суму 12 033 грн. залишився неоплаченим.

04.12.2014р. позивач видав відповідачу талони на відпуск Дизельного палива PERFEKT DIESEL (10) на загальну суму 17 190 грн. (ціна за 1 л - 17,19 грн., кількість палива - 1 000 л, кількість талонів - 100 шт., термін дії талонів - до 28.02.2015р.), що підтверджується накладною № ВТ 00185175 від 04.12.2014р. Вказана накладна з боку відповідача підписана його уповноваженим представником ОСОБА_2, що підтверджується довіреністю на одержання ТМЦ № 14 з терміном дії з 28.11.2014р. до 08.12.2014р. У видатковій накладній містяться посилання на номери талонів, які видані відповідачу, а саме, з №91027745257 по № 91027745356 (100 шт. на 1000 л). Разом з цим, у зв'язку з несплатою відповідачем рахунку - фактури № Т-00011312 від 28.11.2014р. на суму 12 033 грн., позивач виставив відповідачу новий рахунок - фактура № Т-00011312 від 04.12.2014р. на суму 12 033 грн., який також залишився неоплаченим відповідачем.

Відповідно до даних електронної бази 1С підприємства позивача по контрагенту МКПП Майстер вбачається, що відповідач за період з 18.12.2014р. по 28.02.2015р. здійснив повне погашення талонів, які були одержані за видатковою накладною № ВТ 00185175 від 04.12.2014р. в обсязі 1000 л на суму 17 190 грн.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань в частині оплати одержаного палива зумовило звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній просить суд, крім основного боргу в сумі 12 033 грн., також і 3% річних в сумі 682,42 грн., інфляційні втрати в сумі 5 655,51 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу .

Як вище встановлено судом, між сторонами у справі укладений договір купівлі - продажу нафтопродуктів № 02034/14-СТ від 01.01.2014р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача паливо, а відповідач - прийняти та оплатити паливо шляхом здійснення попередньої оплати у розмірі 100% від вартості відповідної партії палива на підставі рахунку - фактуру протягом 1-го банківського дня з дати його виставлення позивачем.

Умовами договору також передбачено, що передача палива відповідачу здійснюється шляхом заправки автомобіля/ів відповідача пальним за талонами на АЗС позивача. Заправка автомобілів паливом починається з дня видачі талонів позивачем представнику відповідача. Факт відпускання палива (виконання обов'язку продавця передати паливо у власність покупцю) підтверджується пред'явленим талоном, який враховується продавцем. Право власності на паливо переходить від позивача до відповідача в момент фактичної заправки автомобіля/ів відповідача паливом на АЗС позивача.

Згідно з вимогами ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як свідчать вищевстановлені обставини справи, позивач виконав свої зобов'язання належним чином, а саме видав талони та відпустив відповідачу паливо на загальну суму 17 190 грн., що підтверджується накладною № ВТ 00185175 від 04.12.2014р. та даними про погашені талони з електронної бази 1С підприємства позивача по контрагенту МКПП Майстер , а відповідач оплату одержаного паливо здійснив частково в сумі 5 157 грн., внаслідок чого у відповідача утворився борг в сумі 12 033 грн. При цьому, жодних заперечень щодо наявності боргу в сумі 12 033 грн., а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідачем до суду не надано.

Разом з цим, відсутність підписаної з боку відповідача видаткової накладної за листопад 2014р., складання якої передбачено умовами п. 6.1. договору, не спростовує факту одержання відповідачем палива з огляду на дані про погашені талони з електронної бази 1С підприємства позивача по контрагенту МКПП Майстер , згідно з якими позивач здійснив відпуск палива відповідачу в обсязі 1000 л на загальну суму 17 190 грн. та умови п. 1.8 договору щодо переходу права власності на паливо від позивача до відповідача саме в момент фактичної заправки автомобіля/в покупця паливом на АЗС.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12 033 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та, згідно з яким розмір 3% річних, нарахованих за період з 01.12.2014р. по 20.10.2016р. на суму боргу 12 033 грн. складає 682,42 грн., господарським судом встановлено, що останній відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних задовольняються господарським судом у розмірі, заявленому позивачем до стягнення.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та, згідно з яким розмір інфляційних втрат, нарахованих за період грудень 2014р. - вересень 2016р. на суму боргу 12 033 грн. складає 5 655,51 грн., господарським судом встановлено, що останній містить арифметичні помилки.

З огляду на встановлені невідповідності, господарським судом самостійно, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснений розрахунок інфляційних втрат, згідно з яким сума інфляційних втрат за період грудень 2014р. - вересень 2016р. на суму боргу 12 033 грн. складає 6 867,80 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат задовольняються господарським судом розмірі заявленому до стягнення, з огляду на ненадання позивачем відповідної заяви про збільшення позовних вимог в цій частині.

На підставі ст.ст. 44,49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель - М ЛТД задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 колективного виробничого підприємства Майстер (86000, Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Октябрська, буд. 134, код ЄДРПОУ 20325402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель - М ЛТД (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченко,71 а , к. 901, код ЄДРПОУ 24316073, п/р 26006962494065 у ПАТ Перший Український ОСОБА_3 , МФО 334851) основний борг в сумі 12 033 (дванадцять тисяч тридцять три) грн., 3% річних в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 42 коп., інфляційні втрати в сумі 5 655 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 51 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 16 січня 2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва